Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2010 г. по делу N А46-12720/2009 Отказывая в удовлетворении заявления должника об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из отсутствия разработанного плана внешнего управления, в связи с чем невозможно установить значимые обстоятельства того, что реализация имущества, не задействованного в производстве, не приведёт к невозможности восстановления платёжеспособности должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2010 г. по делу N А46-12720/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А46-12720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2010 г.

Определением от 07.08.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (далее - ООО "Агрофирма "Колос", должник) введено наблюдение, требования общества с ограниченной ответственностью "Маркус Райзен" (далее - ООО "Маркус Райзен") в сумме 9 890 108,10 руб. признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Колос", как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Временным управляющим утверждена А.Э. Л.

Определением суда от 28.10.2009 требования ООО "Маркус Райзен" в сумме 6 212 614,18 руб. задолженности включены в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Колос" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 26.01.2010 в отношении ООО "Агрофирма "Колос" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Колос" возложено на арбитражного управляющего А.Э. Л.

ООО "Маркус Райзен" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге недвижимости (ипотека) от 31.07.2008 N 01, N 02, принадлежащее ООО "Агрофирма "Колос", в ходе процедуры внешнего управления, введённой в отношении последнего, в счёт удовлетворения требований ООО "Маркус Райзен", включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Колос" по обязательству, обеспеченному залогом недвижимого имущества ООО "Агрофирма "Колос" по указанным договорам.

Определением суда от 16.03.2010 обращено взыскание на заложенное имущество должника:

по договору о залоге недвижимости (ипотека) от 31.07.2008 N 01, расположенное по адресу: Омская область, Нововаршавский район, деревня Русановка: здание, этажность 1, общей площадью 1725,30 кв.м, инвентарный номер 4739, литера Н. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18006004, установлена начальная продажная цена (без НДС) 1 589 500 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 1 038,30 кв.м, инвентарный номер 4743, литера Л, Л1. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18006007, установлена начальная продажная цена (без НДС) 1 192 500 руб.; здание, этажность1, общей площадью 622,00 кв.м, инвентарный номер 4742, литера Ж. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18006005, установлена начальная продажная цена (без НДС) 835 000 руб.; здание, этажность 2, общей площадью 770,60 кв.м, инвентарный номер 4745, литера И. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18006014, установлена начальная продажная цена (без НДС) 986 000 руб.; здание, этажность 2, общей площадью 1 512,50 кв.м, инвентарный номер 4740, литера М. Кадастровый (или условный) номер 55-55-25/006/2008-155, установлена начальная продажная цена (без НДС) 1 491 500 руб.; земельный участок площадью 114 500,00 кв.м, кадастровый номер 55:17:280116:0009; разрешенное использование: производственные нужды, категория земель: земли населенных пунктов; установлена начальная продажная цена (без НДС) 907 200 руб.

по договору о залоге недвижимости (ипотека) от 31.07.2008 N 02, расположенное по адресу: Омская область, Нововаршавский район, деревня Русановка улица Рассохина: здание, этажность 1, общей площадью 44,70 кв.м, инвентарный номер 4387, литера А. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003108 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 57 500 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 1 516,00 кв.м, инвентарный номер 4394, литера Ж. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003095 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 1 008 500 руб.; здание, этажность1, площадью 1365,80 кв.м, инвентарный номер 4395, литера И. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003099 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 917 000 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 2006,80 кв.м, инвентарный номер 4392, литера Л. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003100 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 1 217 000 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 830,70 кв.м, инвентарный номер 4393, литера М. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003101 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 606 000 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 1 569,70 кв.м, инвентарный номер 4388, литера Н. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003102 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 887 500 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 13,50 кв.м, инвентарный номер 4390, литера Е. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003103 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 19 500 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 728,30 кв.м, инвентарный номер 4389, литера Д, Д1. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003106 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 716 000 руб.; здание, этажность 1, общей площадью 47,50 кв.м, инвентарный номер 4391, литера В. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003107 - установлена начальная продажная цена (без НДС) 46 500 руб.; земельный участок площадью 90583,00 кв.м. с кадастровым номером 55:17:280116:0001, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях поселений - установлена начальная продажная цена (без НДС) 760 800 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2010 определение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления должника об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены на заложенное имущество.

В кассационной жалобе ООО "Маркус Райзен", доводы которого в судебном заседании поддержаны представителем, просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, у представителя участников должника отсутствует заинтересованность в обжаловании определения суда, в связи с чем полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

ООО "Маркус Райзен" считает, что Г.П. И. не привела никаких доказательств, подтверждающих восстановление платёжеспособности должника, указывая при этом на наличие иного недвижимого имущества, необходимого для осуществления хозяйственной деятельности ООО "Агрофирма "Колос".

В кассационной жалобе А.В.Н. просит отменить постановление апелляционного суда.

Являясь победителем торгов в форме аукциона по продаже спорного имущества, заявитель ссылается на заключённые договоры купли-продажи, которые не были оспорены в суде, в результате чего невозможность исполнения договоров порождает правовую неопределённость исполненных обязательств по оплате товара.

А.В. Н. считает, что он является заинтересованным лицом, который не привлечён к участию в деле, что является основанием для отмены постановления.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Согласно пункту 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платёжеспособности.

Процесс доказывания обстоятельств платёжеспособности должника проходит, исходя из буквального смысла положений статьи 99, 106 Закона о банкротстве, в рамках реализации полномочий внешнего управляющего по разработке и утверждению плана внешнего управления.

Введение внешнего управления преследует цель восстановления платёжеспособности должника. Для проведения внешнего управления и осуществления иных полномочий, установленных Законом о банкротстве, арбитражным судом утверждается внешний управляющий.

Так, суд первой инстанции при удовлетворении заявления об обращении взыскания на заложенное имущество исходил из отсутствия возражений исполняющего обязанностей внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Колос" А.Э. Л. и разногласий о начальной продажной цене предмета залога.

Апелляционный суд, пересматривая определение суда, установил, что план внешнего управления не разработан.

Поскольку анализ финансового состояния и оценка возможных мер восстановления платёжеспособности должника производится при наличии плана внешнего управления, то, как правильно указал суд апелляционной инстанции, только на основании указанного документа возможно установить значимые обстоятельства того, что реализация имущества, не задействованного в производстве, не приведёт к невозможности восстановления платёжеспособности должника.

При исследовании доказательств, апелляционный суд принял во внимание письмо от 28.04.2010 N 01-37/434 администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, согласно которому спорное имущество является основными средствами производства ООО "Агрофирма Колос" и полностью включено в производственный цикл по выращиванию, хранению и переработке зернопродукции, который является основным видом деятельности этого общества.

При таких обстоятельствах, суд был не вправе удовлетворять заявление об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы кассационной жалобы ООО "Маркус Райзен" были предметом исследования апелляционного суда, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы А.В. Н. не принимаются во внимание судом кассационной инстанции, поскольку заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве не является лицом, участвующем в деле о банкротстве и арбитражном процессе по указанному делу, его права данными судебными актами не затронуты.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12720/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маркус Райзен", индивидуального предпринимателя А.В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.