Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2010 г. по делу N А70-9099/2009 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество организаций, транспортного налога, ЕСН, суд исходил из необоснованности применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, поскольку не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2010 г. по делу N А70-9099/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2010 г. по делу N А70-9099/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Научный конструкторский центр "Сибнефтегазпроект" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения от 12.05.2009 N 13-29/20 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (далее - Инспекция), о признании недействительным решения от 04.08.2009 N 11-12 Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области (далее - Управление) в части доначисления налогов в размере 8 270 652,77 руб., пеней в размере 3 316 046,98 руб., штрафа в сумме 2 325 руб. по состоянию на 07.08.2009; требования об уплате налогов N 10828.

Решением от 21.12.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично, решение Инспекции, требование, решение Управления в части, касающейся налоговых санкций в размере 2 325 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 12.05.2009 N 13-29/20, которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2005-2007 годы; налогу на добавленную стоимость за 2005-2007 годы, налогу на имущество организаций за 2005-2007 годы, транспортному налогу за 2005-2007 годы; единому социальному налогу в федеральный бюджет, в Фонд социального страхования, в Федеральный фонд обязательного медицинского социального страхования, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, соответствующие пени за несвоевременную уплату налогов. Также Общество привлечено к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ, по пункту 1 статьи 122 НК РФ, по статье 123 НК РФ за неправомерное не перечисление сумм налога на доходы физических лиц за 2006-2008 годы, по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов.

Решением Управления решение Инспекции изменено, отменены подпункты 1-17 пункта 1 решения Инспекции, касающиеся привлечения Общества к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ и по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Решение Инспекции в части внесенных Управлением изменений в законную силу не вступило.

На основании вступившего в законную силу решения Инспекции Обществу выставлено требование N 10828 об уплате налогов по состоянию на 07.08.2009 со сроком исполнения 23.08.2009.

Общество, не согласившись с решениями и требованием, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзывов, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) решения и постановления судов по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Как установлено судами, оспариваемые суммы налогов были начислены налоговым органом в ходе проверки в связи с выводом о необоснованном применении Обществом в проверяемом периоде специального режима налогообложения, - "упрощенной системы налогообложения".

Согласно пункту 4.2 устава Общества уставной капитал составляет 10 000 руб. При этом размер доли общества с ограниченной ответственностью "СибНПО" составляет 70% уставного капитала.

Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе с 01.01.2005 на упрощенную систему налогообложения.

28.12.2004 уведомлением N 406 Инспекция сообщила Обществу о возможности применения упрощенной системы налогообложения.

Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлено, что доля участия в Обществе другой организации (ООО "СибНПО") составляла более 25 процентов. При этом в силу подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 9, 31, 146.11, 346.11, 346.12, 346.13 НК РФ, статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции от 21.03.2002, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ все юридически значимые для дела факты и доказательства, оценив доводы Инспекции и Общества (в том числе, договор дарения доли ООО "СибНПО" в уставном капитале Общества К.Е.Я., изменения в учредительный договор Общества от 2005 года, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколы внеочередных собраний участников Общества в 2005-2007 годах), пришли к правильным выводам, что порядок перехода на упрощенную систему налогообложения носит заявительный характер, о необоснованности применения Обществом упрощенной системы налогообложения, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении соответствующих требований Общества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьи 146.11 НК РФ" имеется ввиду "статья 346.11 НК РФ"

Довод кассационной жалобы относительно того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают переход доли в уставном капитале Общества от ООО "СибНПО" к К.Е.Я. в 2004 году, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку указанный довод опровергается совокупностью доказательств, представленных налоговым органом, которым судом апелляционной инстанции дана всесторонняя оценка (л.д. 72, 73 том 3, л.д. 63-68 том 4).

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Основания для переоценки выводов судов по представленным в материалы дела доказательствам у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.12.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 17.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9099/2009 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Научный конструкторский центр "Сибнефтегазпроект" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. согласно квитанции от 07.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.