Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А70-8499/2009 Удовлетворяя требование в части включения задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что спорная задолженность обоснована и документально подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2010 г. по делу N А70-8499/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аскон" (далее - ООО "Аскон") 14 021 352 рублей задолженности и 1 000 рублей расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

Определением от 30.06.2010 (судья Д.С.А.) требование ООО "Дельта" включено в реестр требований кредиторов в размере 14 021 352 рублей. В остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 30.06.2010 не согласился внешний управляющий ООО "Аскон" И.В.И., в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что работы, указанные в актах выполненных работ, не выполнены, о чём свидетельствует договор аренды земельного участка от 07.08.2006 N 52/06, акт приёма-передачи земельного участка, на земельном участке отсутствуют строения, в разрешении на строительство не указаны работы, которые выполнялись ответчиком.

Внешний управляющий И.В.И. доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО "Дельта" считает определение суда первой инстанции законным, основанным на представленных в материалы дела доказательствах.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 16.11.2009 в отношении ООО "Аскон" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён И.В.И.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

В качестве доказательств возникновения задолженности ООО "Дельта" представило: договор подряда от 01.10.2007 N 59/1, заключённый между ООО "Аскон" (заказчик) и ООО "Дельта" (подрядчик), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы по демонтажу зданий бывшей автоколонны "Завод по производству строительных материалов" в селе Вагай Омутинского района Тюменской области, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору подряда от 01.10.2007 N 59/1 обязательств по оплате работ задолженность ООО "Аскон" составила 14 021 352 рубля, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанными сторонами.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело документы, руководствуясь статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 100 Закона о банкротстве, сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого судебного акта суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены определения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.06.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8499/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" И.В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.