Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А27-3131/2010 Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подписано одним из судей, рассматривающих дело (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2010 г. по делу N А27-3131/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2011 г. по делу N А27-3131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ по г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К.Е.А. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель К.Е.А.) от 04.02.2010 об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований ГУ УПФ РФ по г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области ссылается на отсутствие законных основания для окончания исполнительного производства по пункту 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку указанной нормой не предусмотрена возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника.

Решением от 17.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требование ГУ УПФ РФ по г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 09.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 17.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения.

ГУ УПФ РФ по г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области в кассационной жалобе просит отменить принятое 17.03.2010 Арбитражным судом Кемеровской области по делу решение, и вынесенное 09.06.2010 Седьмым арбитражным апелляционным судом, по результатам его пересмотра, постановление.

ГУ УПФ РФ по г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области в качестве одного из оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции указано отсутствие подписи судьи С.А.В.

Судебный пристав-исполнитель К.Е.А. и общество с ограниченной ответственностью "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" отзывы на кассационную жалобу не предоставили.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении постановления, считает его подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трёх или иного нечетного количества судей.

Согласно части 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Неподписание постановления судьёй или одним из судей, либо подписание не теми судьями, которые указаны в постановлении согласно пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для его отмены.

Из вводной части постановления от 09.06.2010 следует, что апелляционная жалоба ГУ УПФ РФ по г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области рассмотрена коллегиально в составе трёх судей К.Т.А., Ж.Л.И., С.А.В. Однако из резолютивной части видно, что подпись судьи С.А.В. отсутствует.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств, постановление от 09.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 5 части 4 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 09.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3131/2010 отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.