Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А45-6337/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2010 г. по делу N А45-6337/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" (далее - ГУ "Новосибирская КЭЧ") о взыскании 5 546 029 рублей 60 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору от 25.11.1999 N 502 на подачу и потребление электрической энергии, поставленной в период с октября 2009 года по февраль 2010 года, и обоснованы положениями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.05.2010 представитель ответчика признал иск.

Решением от 05.05.2010 Арбитражный суд Новосибирской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ГУ "Новосибирская КЭЧ" просит решение арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суд при принятии обжалуемого судебного акта не дал надлежащую оценку договору от 25.11.1999 N 502 и не учёл, что срок его действия истёк в силу положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 N 594 "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд".

По мнению ГУ "Новосибирская КЭЧ", по условиям государственного контракта на поставку электрической энергии от 15.03.2010 N 140/205, заключённого между Министерством обороны Российской Федерации и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт", последнее является поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны с 01.01.2010, и имеет право требовать оплаты электрической энергии с ГУ "Новосибирская КЭЧ". Данные обстоятельства на момент принятия обжалуемого решения суда ответчику не были известны.

В отзыве ОАО "СибирьЭнерго" возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить решение арбитражного суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признания иска ответчиком и принятие его судом.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд правомерно рассмотрел дело в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворение иска соответствует имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Доводы кассационной жалобы о незаключённости договора на отпуск и потребление электроэнергии от 25.11.1999 N 502 не указывают на нарушение пункта 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда соответствует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ГУ "Новосибирская КЭЧ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6337/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.