Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А75-11856/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, суд исходил из того, что обязанность ответчика по выплате спорного дополнительного вознаграждения истцам возникла до момента утверждения новой редакции положения о выплате членам совета директоров дополнительного вознаграждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А75-11856/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

К.А.Р., М.М.С., В.И.В. обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к закрытому акционерному обществу "Нижневартовская ГРЭС" (далее - ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу К. А.Р. в счет долга по выплате дополнительного вознаграждения - 1 261 616,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.07.2009 по 25.02.2010 в размере 81 053,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 10 967,33 руб., расходов по оплате услуг представителя - 5 000 руб.; в пользу М. М.С. в счет долга по выплате дополнительного вознаграждения - 1 261 616,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.07.2009 по 25.02.2010 - 81 053,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 10 967,33 руб., расходов по оплате услуг представителя - 5 000 руб.; в пользу В. И.В. в счет долга по выплате дополнительного вознаграждения - 1 261 616,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.07.2009 по 25.02.2010 - 81 053,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 10 967,33 руб., расходов по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

Решением от 03.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", ответчик, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на то, что выплата дополнительного вознаграждения является не обязанностью, а правом общества и осуществляется на основании Положения с изменениями, которые носят ретроспективный характер.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании В. И.В. указывал на законность и обоснованность судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что К. А.Р., М. М.С. и В. И.В. были избраны в Совет директоров ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" и исполняли свои обязанности в период с 29.11.2007 по 20.07.2009.

Решением единственного акционера общества - ОАО "ОГК-1" утверждено Положение о выплате членам Совета директоров ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" вознаграждений и компенсаций (Протокол заседания Совета директоров ОАО "ОГК-1" от 21.04.2008 N 103).

Согласно пункту 4.2 Положения членам Совета директоров выплачивается дополнительное вознаграждение за показатель чистой прибыли общества по данным годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной общим собранием акционеров ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", и установлена формула расчета вознаграждения членам совета директоров и его председателю.

Пунктом 4.4 Положения предусматривалось, что вознаграждение, указанное в пункте 4.2, выплачивается в течение месяца после даты проведения годового общего собрания акционеров.

Решением годового общего собрания акционеров общества от 25.06.2008 утвержден годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность общества за 2008 год, в том числе отчет о прибылях и убытках, согласно которому чистая прибыль общества составила 350 449 000 руб.

04.09.2009 в указанное Положение единственным акционером общества внесены изменения.

При этом согласно редакции Положения от 21.04.2008 при расчете вознаграждения членам Совета директоров применялся уменьшающий коэффициент в размере 50, редакцией Положения от 04.09.2009 этот коэффициент определен в размере 500.

Платежными поручениями от 28.10.2009 N 885-887 ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" выплатило истцам по 125 189,60 руб. вознаграждения по итогам 2008 года, рассчитанное по новой редакции Положения.

К. А.Р., М. М.С., В. И.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском, считая, что у ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" возникла обязанность по выплате указанным лицам дополнительного вознаграждения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер задолженности определен в соответствии с Положением в редакции от 21.04.2008.

Арбитражный и апелляционный суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из их обоснованности и доказанности.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов правильными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Суды, исходя из того, что деятельность совета директоров и отношения между советом директоров и самим обществом являются гражданско-правовыми, выплата вознаграждения члена совета директоров общества закон связывает с выполнением ими управленческих функций, установив утверждение Положения о выплате членам Совета директоров ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" вознаграждений и компенсаций за показатель чистой прибыли общества по данным годовой бухгалтерской отчетности и наличие чистой прибыли общества по данным годовой бухгалтерской отчетности за 2008 год, утвержденной решением годового общего собрания акционеров общества, удовлетворили иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка ответчика на то, что пункт 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не носит императивный характер и выплата вознаграждения членам Совета директоров является правом, а не обязанностью общества была предметом оценки суда и отклонена ввиду того, что приняв Положение о выплате вознаграждения членам Совета директоров, общество при наличии указанных в нем оснований для выплаты такого вознаграждения, отказать в его выплате не вправе, за исключением случаев, указанных во внутренних документах общества.

Довод ответчика о ретроспективном характере новой редакции Положения о выплате членам Совета директоров дополнительного вознаграждения от 04.09.2009 был предметом исследования судов и правомерно отклонен ввиду того, что обязанность ответчика по выплате спорного дополнительного вознаграждения истцам за 2008 год возникла до момента утверждения новой редакции Положения.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11856/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.