Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А81-4287/2009 Удовлетворяя требование об истребовании из чужого незаконного владения буровых установок, суд исходил из того, что стороны отказались от исполнения договора подряда, ответчик неправомерно удерживает принадлежащее истцу имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2010 г. по делу N А81-4287/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А81-4287/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф04-7502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВТБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Грант" (далее - ЗАО "Грант"), с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из чужого незаконного владения буровых установок N 4 ZJ50DBS, зав. N 2007-96F; N 12 ZJ50DBS, зав. N 2008-014F; N 13 ZJ50DBS, зав. N 2008-016F; N 14 ZJ50DBS, зав. N 2008-020F; N 15 ZJ50DBS, зав. N 2008-027F; N 16 ZJ50DBS, зав. N 2008-028F; N 17 ZJ50DBS, зав. N 2008-029F; N 18 ZJ50DBS, зав. N 2008-038F; N 19 ZJ50DBS, зав. N 2008-039F; N 20 ZJ50DBS, зав. N 2008-040F; N 21 ZJ50DBS, зав. N 2008-047F; N 22 ZJ50DBS, зав. N 2008-048F; N 23 ZJ50DBS, зав. N 2008-049F; N 24 ZJ50DBS, зав. N 2008-050F; N 25 ZJ50DBS, зав. N 2008-051F; N 26 ZJ50DBS, зав. N 2008-052F; N 27 ZJ50DBS, зав. N 2008-81F; N 28 ZJ50DBS, зав. N 2008-082F; N 29 ZJ50DBS, зав. N 2008-81F; N 30 ZJ50DBS, зав. N 2008-082F.

Решением от 12.12.2009 (судья Х.А.Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2010 (судьи Г.Е.В., З.О.В., С.Т.П.), исковые требования удовлетворены.

С решением от 12.12.2009 и постановлением от 21.04.2010 не согласилось ЗАО "Грант", в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель считает, что судами неправильно истолкованы и применены подлежащие применению положения статей 8, 134, 153, 154, 223, 301, 302, 305, 359, 360, 506, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены нормы статей 170, 176, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО "ВТБ-Лизинг" не подтверждено право собственности на истребуемое имущество, у ЗАО "Грант" имущество находится на законном основании. Резолютивная часть решения суда первой инстанции не совпадает с той, которая была оглашена в судебном заседании.

Представитель ОАО "ВТБ-Лизинг" с доводами кассационной жалобы не согласен, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между Компанией Clusseter Limited (продавец), ОАО "ВТБ-Лизинг" (покупатель) и ООО "Велл Дриллинг Корпорейшн" (лизингополучатель) 26.07.2007 заключён контракт N 161/01-07, в соответствии с условиями которого продавец продал покупателю буровые установки ZJ50DBS (согласно спецификации в приложении N 1 к контракту) в количестве 30 единиц для поставки грузополучателю, а покупатель обязался оплатить товар на условиях и в порядке, определяемых контрактом.

Договором предусмотрено, что товар, приобретённый покупателем, поставляется продавцом в адрес ЗАО "Грант" (грузополучатель).

Сторонами согласованы: дата отгрузки, дата поставки на станцию Пурпе и сроки ввода в эксплуатацию бурового оборудования для передачи указанного оборудования ООО "Велл Дриллинг Корпорейшн".

В силу договора лизинга от 26.07.2007 N ДЛ 161/01-07 ОАО "ВТБ-Лизинг" (лизингодатель) обязалось по требованию ООО "Велл Дриллинг Корпорейшн" (лизингополучатель) приобрести в собственность оборудование и оплатить стоимость работ, предусмотренных договором подряда от 26.07.2007 N П161/01-07 с целью дальнейшей передачи лизингополучателю имущества за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование.

Пунктом 6.1 договора установлено, что имущество является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингодателя.

Стороны предусмотрели пунктом 6.4 договора передачу лизингополучателю на праве собственности имущества при условии выплаты лизингополучателем предусмотренных договором лизинговых и авансовых платежей.

26.07.2007 между ООО "Велл Дриллинг Корпорейшн" (заказчик), ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (подрядчик) и ОАО "ВТБ-Лизинг" (компания) заключён договор N П161/01-07, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы в отношении тридцати буровых установок ZJ50DBS, принадлежащих компании на праве собственности и находящихся у заказчика во временном владении в соответствии с договором лизинга, описание которых содержится в приложении N 3 к договору, и сдать результат работ заказчику.

В пунктах 1.1.1-1.1.5 договора сторонами определены действия, подлежащие осуществлению подрядчиком в процессе мобилизации и монтажа буровой установки, в том числе: получение вместе с ЗАО "Грант" (грузополучатель) и заказчиком буровых установок, выгрузка из железнодорожных вагонов и погрузка на транспорт для производства мобилизации, мобилизация буровых установок до одной из производственных баз ЗАО ГРК "Северная экспедиция", выгрузка, складирование, хранение, охрана.

Во исполнение договора от 26.07.2007 N П161/01-07 между ЗАО "Грант" (исполнитель) и ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (заказчик) заключён договор N ИНХ-07-11/53 на приём и хранение на складе с комплексом складских услуг от 01.11.2007, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства произвести своими силами и средствами мероприятия, связанные с принятием, хранением, погрузкой-выгрузкой тридцати буровых установок ZJ50DBS, поступающих в железнодорожных вагонах, контейнерах и возвратить эти буровые установки заказчику, либо передать третьим лицам по доверенности заказчика.

Обусловленный срок хранения согласован сторонами в 30 дней с даты поступления груза на железнодорожную станцию Пурпе Свердловской железной дороги (станция назначения).

По актам приёма-передачи от 14.12.2007, от 11.01.2008, от 30.04.2008, от 05.05.2008, от 06.03.2008, от 31.01.2008, от 11.03.2008, от 06.03.2008, от 14.03.2008, от 01.04.2008, от 30.04.2008, от 30.04.2008, от 29.05.2008, от 23.06.2008, от 03.07.2008, от 15.08.2008, от 22.08.2008, от 11.08.2008, от 01.10.2008, от 31.10.2008, от 25.09.2008, от 10.11.2008, от 31.10.2008, от 10.11.2008, от 17.11.2008, от 13.11.2008, от 17.11.2008, от 17.11.2008, от 24.12.2008, от 24.12.2008 ответчиком были приняты от ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" на хранение компоненты буровых установок в разобранном виде с полной комплектацией под номерами соответствующих актов: от первого до тридцатого номера.

Факт получения буровых установок в количестве 30 единиц подтверждается актами NN 1-28, а также письмом ответчика от 21.11.2008 N 1672 о прибытии на базу 30 буровых установок.

Уведомлением от 04.03.2009 ОАО "ВТБ-Лизинг" и ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" заявили об отказе от исполнения договора от 26.07.2007 N П161/01-07 и дополнительного соглашения от 11.01.2008 N 1 к нему вследствие того, что ненадлежащее исполнение подрядчиком - ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" обязательств по договору сделало невозможным окончание предусмотренных договором работ в установленные сроки.

Указанным уведомлением истец предъявил подрядчику требование о возврате 28 буровых установок (NN 4, 12-28) в течение 7 дней с даты, следующей за датой получения данного уведомления.

На требования возвратить принадлежащее истцу имущество, ЗАО "Грант", которому ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" передало буровые установки на хранение, начало процесс организации торгов в виде аукциона.

Невозврат буровых установок послужил основанием для обращения ОАО "ВТБ-Лизинг" с настоящим иском.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данной статьи следует, что невладеющий собственник может истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, то есть при рассмотрении спора суд должен в обязательном порядке проверять факт наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе свидетельствующие о том, что спорное имущество имеется в натуре и находится у ЗАО "Грант" без законных оснований, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ОАО "ВТБ-Лизинг" права на истребование имущества в порядке, предусмотренном статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя о недоказанности права собственности истца на спорное имущество и нахождение имущества у ответчика на законном основании были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения, связанные с правом собственности.

Подлежит отклонению довод заявителя о несоответствии резолютивной части, подшитой в дело и оглашённой в судебном заседании, поскольку имеющаяся в материалах дела резолютивная часть соответствует резолютивной части полного текста решения. Заявленные исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в полном объёме, о чём свидетельствует мотивировочная часть решения.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4287/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.