Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А03-2985/2010 Суд оставил без движения апелляционную жалобу, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А03-2985/2010
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании 50 000 руб. долга по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2007 N 1151.

Решением от 07.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края заявленные ОАО "Алтайэнергосбыт" требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, учреждение Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда жалоба оставлена без движения до 23.07.2010 в связи с несоблюдением учреждением Министерства обороны Российской Федерации требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе учреждение Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и направить дело на новое рассмотрение в эту же судебную инстанцию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы учреждения Министерства обороны Российской Федерации и считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения послужили выводы суда о том, что в соответствии со статьями 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не относится к категориям заявителей, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, а также отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем вывод суда о том, что учреждение Министерства обороны Российской Федерации не относится к категориям заявителей, которые освобождены от уплаты государственной пошлины основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Из содержания приложенного к апелляционной жалобе письма отделения по городу Оби Управления Федерального казначейства по Новосибирской области следует, что учреждение Министерства обороны Российской Федерации является бюджетным учреждением, финансирование расходов которого осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что учреждение Министерства обороны Российской Федерации в срок до 23.07.2010 обязано обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вывод Седьмого арбитражного апелляционного суда о том, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2985/2010 отменить в части предложения Федеральному государственному учреждению "Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в срок до 23.07.2010 обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.