Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2010 г. по делу N А46-14988/2009
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А46-14988/2009
Открытое акционерное общество "Строительно-производственная компания "Омскагропромстрой-3" (далее - ОАО "СПК "ОАПС-3"), кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредитор должника Некоммерческого партнёрства "Омскагрострой" (далее - НП "Омскагрострой") требования в размере 240 382 рублей 35 копеек.
Определением суда от 30.06.2010 года в удовлетворении заявленного требования отказано на основании вывода суда о погашении задолженности путём проведения взаимозачётов.
В арбитражном апелляционном суде законность принятого по делу определения от 30.06.2010 года не проверялась.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "СПК "ОАПС-3" Н.М.У., полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 240 382 рублей 35 копеек.
По мнению заявителя кассационной жалобы соглашения о зачёте взаимных требований не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат существенных условий, не указано конкретное обязательство, подлежащее прекращению зачётом.
В судебном заседании представитель НП "Омскагрострой" просил с учётом возражений относительно кассационной жалобы, изложенных в отзыве, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта не усматривает оснований для его отмены.
На основании материалов дела судом установлено, что за период с 15 по 28 мая 2009 года ООО "СПК "ОАПС-3" перечислило за НП "Омскагрострой" третьим лицам денежные средства в размере 240 382 рублей 35 копеек, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами - платёжными поручениями.
Суд правильно указал, что согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства и в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд признал их относимыми и допустимыми и пришёл к выводу об отсутствии у НП "Омскагрострой" задолженности перед ОАО "СПК "ОАПС-3", что подтверждается заключёнными соглашениями о зачёте взаимных требований (взаиморасчёте) от 15, 19, 20, 21, 25 и 28 мая 2009 года (с учётом соглашений об устранении допущенных ошибок).
По изложенным мотивам арбитражный суд кассационной инстанции доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, признаёт несостоятельными.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 30.06.2010 года Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14988/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительно-производственная компания "Омскагропромстрой-3" Н.М.У. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А46-14988/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании