Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А45-29367/2009 Удовлетворяя требование о признании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов, суд исходил из исполнения налогоплательщиком своих налоговых обязательств в установленном налоговым законодательством порядке и недоказанности налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А45-29367/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "СибелТелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 26.06.2009 N 182 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; о признании обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет исполненной, а именно: страховых взносов на обязательную страховую часть от несчастных случаев на производстве за сентябрь 2008 года в сумме 5 620 руб.; налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за сентябрь 2008 года в сумме 20 000 руб.; налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 года в сумме 57 841 руб.; единого социального налога (далее - ЕСН), зачисляемый в федеральный бюджет за сентябрь 2008 года в сумме 75 603 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии за сентябрь 2008 года в сумме 129 750 руб., на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2008 года в сумме 186 718 руб.; налога на прибыль (авансовый платеж) за октябрь 2008 года в сумме 8 000 руб.

Решением от 09.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены. Постановлением от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 13 по г. Новосибирску просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), считает, что обществу было известно об отсутствии денежных средств у банка на момент подачи платежных поручений на оплату налогов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СибелТелеком" и ОАО "КБ "Сибконтакт", заключен договор банковского счета и расчетно-кассового обслуживания от 23.03.2004 N 23/03-1052. Номер расчетного счета 40702810900030001052.

В октябре и ноябре 2008 года ЗАО "СибелТелеком" во исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет выставило платежные поручения N 86 - N 92.

Налоговая инспекция посчитала, что обязанность по уплате в бюджет указанных выше налогов и сборов обществом не исполнена, так как денежные средства в бюджеты не поступили, в связи с чем налоговой инспекцией вынесено решение от 26.06.2009 N 182, которым обществу доначислен единый социальный налог в сумме 316 468 руб., соответствующие ему пени. Налоговой инспекцией в адрес общества выставлены требование от 14.09.2009 N 2502 об уплате доначисленного налога и пени; требование от 10.03.2009 N 1992 об уплате налога, сбора, пени и штрафа в общей сумме 137 820,34 руб.

Арбитражными судами удовлетворены требования общества в связи с исполнением обществом своих налоговых обязательств в установленном законом порядке, а также недоказанностью налоговой инспекцией факта совершения обществом умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов и страховых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Арбитражными судами установлено, что согласно банковской выписке по расчетному счету общества, вышеуказанные платежные поручения были исполнены банком, суммы налогов и страховых взносов списаны с расчетного счета общества. На день платежа на расчетном счете общества имелся в наличии достаточный денежный остаток для исполнения поручений о перечислении налоговых платежей.

Банком не перечислены налоги и страховые взносы общества в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетный фонд из-за отсутствия на корреспондентском счете банка денежных средств.

Арбитражными судами признаны недоказанными доводы налоговой инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по следующим основаниям.

Банковская выписка из лицевого счета подтверждает, что расчетный счет общества в ОАО "Коммерческий банк "Сибконтакт" до предъявления спорных платежей был рабочим, что подтверждается поступлениями денежных средств от контрагентов общества в частности от КПКГ "КлючКредит". Уплата налогов в бюджет производилась обществом не только с расчетного счета в банке "Сибконтакт", но и с других счетов, в частности, через Сибирский банк Сбербанка Российской Федерации, что подтверждается выпиской по расчетному счету из указанного банка. На дату предъявления в банк "Сибконтакт" платежных поручений на расчетном счете общества в ОАО "Банк Москвы" и ОАО "Собинбанк" отсутствовал достаточный денежный остаток для уплаты налогов.

На основании норм статьи 45 НК РФ, учитывая недоказанность налоговой инспекцией факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о признании исполненной обязанности общества по уплате налогов и страховых взносов.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций и им дана правовая оценка. Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29367/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.