Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2010 г. по делу N А46-12720/2009 Отказывая во включении части требований в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что последующее начисление процентов за пользование кредитом не производится и включённая в реестр требований кредиторов сумма задолженности является окончательной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2010 г. по делу N А46-12720/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 г.

Определением от 07.08.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" (далее - ООО Агрофирма "Колос", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена А.Э.Л.

Определением от 26.01.2010 Арбитражного суда Омской области в отношении ООО Агрофирма "Колос" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего А.Э.Л.

В порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Колос" требования в размере 359 222 6,81 рублей, составляющих проценты, начисленные за пользование кредитами за период с 14.05.2009 по 26.01.2010 по кредитным договорам.

Определением от 25.03.2010 Арбитражного суда Омской области заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено, требование в сумме 359 222 6,81 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника. При этом суд, применив статью 100 закона о банкротстве, указал, что состав и размер данного обязательства определён на дату введения внешнего управления.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО Агрофирма "Колос" обратилось в суд с апелляционной жалобой, оспаривая произведенный кредитором расчёт процентов за пользование кредитом, период их взыскания и размер.

Постановлением от 27.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 25.03.2010 Арбитражного суда Омской области изменено. Апелляционный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО Агрофирма "Колос" как обеспеченное залогом имущества должника требование ОАО "Россельхозбанк" в сумме 124 263 3,72 рублей, составляющее проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2009 по 07.08.2009.

Во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Россельхозбанк" в остальной части отказано.

С постановлением от 27.07.2010 не согласилось ОАО "Россельхозбанк", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение от 25.03.2010 Арбитражного суда Омской области, указав на правильность произведённых расчётов, заявив, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не вправе обжаловать определение суда по настоящему делу.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания ООО Агрофирма "Колос" не представило.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела ОАО "Россельхозбанк" на основании статьи 71 Федерального Закона о банкротстве в процедуре наблюдения обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 412 873,76 рублей, из которых: 32 844 818,44 рублей - основной долг, 416 282,28 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 13.05.2009, 123 688,88 рублей - пени за несвоевременный возврат кредита, 1 417,49 рублей - пени за несвоевременную уплату начисленных процентов, 26 666,67 рублей - расходы по государственной пошлине.

Основанием для названного требования явились кредитные договоры, заключённые между кредитором и должником, по которым кредитор предоставил должнику денежные средства на условиях, предусмотренных в кредитных договорах.

Согласно указанным договорам заёмщик принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства в размере 5 833 9893,20 рублей, а также сумму процентов, начисленных на кредит, в размере и в сроки, предусмотренные кредитными договорами. Требования кредитора по вышеназванным кредитным договорам обеспечены залогом имущества, принадлежащего должнику.

Решением от 30.06.2009 Нововаршавского районного суда Омской области с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 070900/4038 от 19.12.2007 в сумме 5 044 383, 56 рублей.

Решением от 07.07.2009 Нововаршавского районного суда Омской области с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006 в сумме 5 041 967,56 рублей.

Решением от 11.08.2009 Центрального районного суда города Омска с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007 в сумме 9 967 184,56 рублей.

Решением от 11.08.2009 Центрального районного суда города Омска с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006 в сумме 4 077 050,96 рублей.

Решением от 11.08.2009 Центрального районного суда города Омска с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008 в сумме 9 255 620,45 рублей, в том числе основной долг по кредиту - 9 187 656, 96 рублей

Определением от 28.10.2009 Арбитражного суда Омской области требования ОАО "Россельхозбанк", основанные на перечисленных выше кредитных договорах и подтверждённые указанными судебными актами, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с дальнейшим неисполнением должником обязательств по возврату кредитов и уплате процентов ОАО "Россельхозбанк" на основании статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеназванных кредитных договоров произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитами за период с 14.05.2009 по дату введения в отношении должника внешнего управления (26.01.2010) в общей сумме 3 592 226,81 рублей.

Требование о включении указанных дополнительных сумм в реестр требований кредиторов должника предъявлено ОАО "Россельхозбанк" в процедуре внешнего управления.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемое постановление от 27.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в рамках дела о банкротстве к ООО Агрофирма "Колос" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору.

Требования банка, их состав и размер был определён на дату введения в отношении должника наблюдения - 07.08.2009, в сумму задолженности включены проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты.

Принимая решение по настоящему делу, судом правомерно отмечено, что в силу приведённых правовых норм последующее начисление процентов за пользование кредитом не производится, и включённая в реестр требований кредиторов сумма задолженности является окончательной.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о том, что требование ОАО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в размере 1 242 633,72 рублей.

Доводы заявителя, касающиеся подачи жалобы лицом, не участвующим в деле были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 27.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12720/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.