Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А46-19316/2006 Суд признал обоснованными расходы, выплаченные за исполнение обязательств по договору обществу за счёт конкурсной массы, поскольку конкурсным управляющим были представлены документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору, кроме того, спорная сделка была направлена на удовлетворение требований кредиторов и формирование конкурсной массы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2010 г. по делу N А46-19316/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А46-19316/2006,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2010 г. N А46-19316/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 г.

Решением от 22.01.2008 года Арбитражного суда Омской области муниципальное предприятие города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" (далее - МУП "ПАТП N 7", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён Н.П.Ш..

Определением от 23.09.2008 года Н.П.Ш. освобождён от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждён П.М.П..

Конкурсным управляющим П.М.П. в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении МУП "ПАТП N 7".

Определением от 04.05.2010 года Арбитражного суда Омской области конкурсное производство в отношении МУП "ПАТП N 7" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, расходы арбитражного управляющего П.М.П. в размере 65 315 494,41 рублей признать необоснованными.

Постановлением от 22.07.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда определение 04.05.2010 года Арбитражного суда Омской области изменено. Расходы в размере 19 108 000 рублей, выплаченные конкурсным управляющим МУП "ПАТП N 7" П.М.П. обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" за счёт конкурсной массы признаны необоснованными и неподтверждёнными.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий П.М.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение от 04.05.2010 года Арбитражного суда Омской области.

По мнению подателя жалобы при вынесении оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции в основу судебного акта положил выводы, прямо противоречащие материалам дела, неверно истолковал закон, нарушил нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Считает постановление от 22.07.2010 года законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 4 постановления Пленума от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат расходы, подтверждённые документально и признанные судом обоснованными и необходимыми.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО "Гарант" заключён договор от 04.06.2007 года, в соответствии с которым ООО "Гарант" приняло на себя обязательства по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности в пользу должника, в том числе подбор квалифицированных специалистов для оказания юридической помощи должнику. ООО "Гарант" действовало как агент.

Во исполнение агентского договора, ООО "Гарант" заключено два договора оказания услуг:

- от 07.06.2007 с адвокатом А.А.Г., по условиям которого адвокат обязался представлять интересы должника во всех судебных инстанциях по вопросам, связанным с взысканием в пользу должника убытков;

- от 07.06.2007 с адвокатом А.А.Л., по условиям которого адвокат обязался провести анализ действующего законодательства на предмет возможности взыскания в пользу должника убытков, разработать правовую позицию для защиты интересов должника, подготовить исковое заявление, готовить все процессуальные документы.

ООО "Гарант" свои обязательства выполнило в полном объёме: на счёт должника поступили денежные средства в размере 103 289 300 рублей, что свидетельствует о том, что указанная сделка была направлена на удовлетворение требований кредиторов и формирования конкурсной массы. Конкурсным управляющим МУП "ПАТП N 7" П.М.П. были представлены документы подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору от 04.05.2010 года.

Таким образом, определением от 04.05.2010 года Арбитражного суда Омской области расходы в размере 19 108 000 рублей, выплаченные конкурсным управляющим МУП "ПАТП N 7" П.М.П. ООО "Гарант" за счёт конкурсной массы правомерно признаны обоснованными и подтверждёнными.

Кассационная инстанция считает, что несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, привело к принятию незаконного судебного акта, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 22.07.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19316/2006 отменить в части признания необоснованными расходов в размере 19 108 000 рублей, оставить в этой части в силе определение от 04.05.2010 года Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.