Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А46-23868/2009 Частично отказывая во включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов, суд исходил из того, что требования заявителя в том виде, как они заявлены, предполагают двойное включение требований в реестр в одном и том же размере, что в силу законодательства о банкротстве недопустимо и может повлечь двойное удовлетворение денежного требования после реализации имущества в ходе конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2010 г. по делу N А46-23868/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 г.

Определением от 28.12.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Орбита" (далее - КФХ "Орбита", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён А.П.В.

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", кредитор) 19.02.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КФХ "Орбита" требований в размере 20 948 170,60 рублей, как вытекающее из договора от 25.03.2008 N КЛ-024/2008 о предоставлении кредитной линии и договора поручительства N П-024/2008/2 от 08.12.2008, требование в размере суммы денежного удовлетворения, на которое может претендовать ОАО "БАНК УРАЛСИБ" за счёт заложенного по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ЗН-024/2008 об ипотеке от 18.12.2008, договору о залоге движимого имущества от 08.12.2008 N ЗО-024/2008/3, договору о залоге движимого имущества от 08.12.2008 N ЗО-024/2008/1, которым обеспечиваются обязательства ООО "Таврическое" перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по договору N КЛ-024/2008 о предоставлении кредитной линии от 25.03.2008, в размере 18 993 256,73 рублей, в том числе: сумма выданного кредита - 15 699 974,38 рублей, сумма процентов, начисленных на сумму кредита - 3 258 282,35 рублей, сумма комиссии за ведение ссудного счёта - 35 000 рублей.

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" уточнило требование, просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 19 563 293,84 рублей.

Определением от 29.04.2010 Арбитражного суда Омской области установлены требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 19 563 293,84 рублей, в том числе основной долг в размере 15 699 974,38 рублей, просроченные проценты - 2 204 44845 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 053 833,90 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 50 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 68 337,89 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита - 486 699,22 рублей, как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Указанные требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Орбита".

Во включении требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Орбита" в остальной части отказано.

Постановлением от 29.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 29.04.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов КФХ "Орбита" требования в размере 19 563 293,84 рублей, вытекающего из договора от 25.03.2008 N КЛ-024/2008 о предоставлении кредитной линии и договора поручительства от 08.12.2008 N П-024/2008/2, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с в суд с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части отказа ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в установлении требования в размере 19 563 293,84 рублей в реестр требований должников КФХ "Орбита". Принять по делу новый судебный акт о включении указанных требований в третью очередь реестра кредиторов КФХ "Орбита".

По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае речь идёт не о включении в реестр суммы дважды, а об установлении судом наличия у должника перед кредитором двух самостоятельных по отношению друг к другу обязательств, одно из которых возникло на основании договора поручительства за третье лицо - ООО "Таврическое", второе возникло в связи с предоставлением залога за исполнение обязательств третьим лицом - ООО "Таврическое".

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Порядок установления требований кредиторов на стадии наблюдения установлен статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 указанного закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Указанное положение Закона о банкротстве корреспондирует со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Судами обеих инстанций установлено и из материалов дела усматривается, что между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Таврическое" заключён договор от 25.03.2008 N КЛ-024/2008 о предоставлении кредитной линии на основании которого заёмщику выдан кредит.

Во исполнение ООО "Таврическое" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 25.03.2008 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и КФХ "Орбита" заключён договор поручительства от 08.12.2008 N П-024/2008/2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение ООО "Таврическое" обязательств, вытекающих из договора от 25.03.2008 N КЛ-024/2008 о предоставлении кредитной линии.

Кроме этого, между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и КФХ "Орбита" заключены договоры залога движимого имущества от 08.12.2008 N ЗО-024/2008/1 и N 30-024/2008/3, по условиям которых КФХ "Орбита" передало ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в целях обеспечения исполнения ООО "Таврическое" обязательств по договору от 25.03.2008 N КЛ-024/2008 о предоставлении кредитной линии имущество, указанное в договорах.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Таврическое" взятых обязательств по указанному договору ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с настоящим требованием.

При этом, решением от 21.01.20101 Октябрьского районного суда города Омска по делу 2-63/2010 с ООО "Таврическое", КФХ "Шнайдер В.Д.", В.Д.Ш. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" солидарно взыскана задолженность по договору от 25.03.2008 N КЛ-024/2008 о предоставлении кредитной линии: 15 699 974,38 рублей - основного долга, 2 924 926,73 рублей - процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.03.2009 по 27.11.2009, 50 000 рублей - неустойки, проценты за пользование кредитом - 15 699 974,38 рублей, 22 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Этим же решением обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Таврическое", заложенное по договорам о залоге транспортных средств от 25.03.2008 N ЗА-024/2008, о залоге транспортных средств от 08.12.2008 N ЗА-024/2008/2, о залоге зерна будущего урожая от 08.12.2008 N ЗБУ-024/2008.

Таким образом, требования ОАО "УРАЛСИБ" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника КФХ "Орбита" в размере, установленном решением суда, при отсутствии доказательств его исполнения.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда о том, что требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в том виде как они заявлены, предполагают двойное включение требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в реестр кредиторов должника, в одном и том же размере, что в силу действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) недопустимо и может повлечь двойное удовлетворение денежного требования на указанную сумму после реализации имущества в ходе конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А46-23868/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.