Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2010 г. по делу N А46-4456/2009 Признавая недействительным решение общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы, суд исходил из того, что оспариваемое решение было принято в отсутствие ненадлежащим образом извещенных участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2010 г. по делу N А46-4456/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Г.Н.В., П.Г.Н., Р.И.П., А.Л,И., Я.З.И., Н.Г.Е., Н.Л.И., Р.Г.Г. обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (далее - ООО "Лада", общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Лада" от 12.08.2008 о внесении изменений в учредительные документы.

Определением от 18.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО "Лада" Н.К.А.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010 по делу N А46-4456/2009 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Лада" от 12.08.2008 о внесении изменений в учредительные документы. Этим же решением с ООО "Лада" в пользу Н.Л.И. взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2010 в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Х.А.Д., которому предложено представить отзыв на исковое заявление.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение отменено, принят новый судебный акт. Признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Лада", оформленное протоколом N 2/2008 от 12.08.2008, о внесении изменений в учредительные документы. С ООО "Лада" в пользу Н.Л.И. взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Х.А.Д. просит постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что ответчиком представлены достаточные доказательства, подтверждающие проведение собрания и участие в нем истцов. У суда отсутствовали основания для признания недоказанными обстоятельств, подтвержденных выпиской из протокола общего собрания. Пропуск срока основной давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчиком и третьим лицом в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности. Апелляционный суд нарушил принцип состязательности, возложив бремя доказывания на ответчика и третье лицо. При этом в удовлетворении ходатайств ответчика и третьего лица было отказано.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Лада" зарегистрировано Постановлением Главы администрации Центрального района г. Омска N 1583 от 03.12.1992 (с момента регистрации до 11.06.1998 - товарищество с ограниченной ответственностью "Лада").

Согласно изменениям в учредительные документы, принятым общим собранием участников ООО "Лада" 10.07.2008 (л.д. 55-56) по пункту 3.3. редакции N 2 уставный капитал общества составлял 215 руб. Номинальная стоимость доли Х.Т.А. в уставном капитале ООО "Лада" составляла 168,70 руб. (78,45%); А.Н.В. - 5,51 руб. (2,57%); П.Г.Н. - 7,73 руб. (3,56%); Р.И.П. - 5,51 руб. (2,57%); А.Л.И. - 5,51 руб. (2,57%); Я.З.И. - 5,51 руб. (2,57%); Н.Г.Е. - 5,51 руб. (2,57%); Н.Л.И. - 5,51 руб. (2,57%); Р.Г.Г. - 5,51 руб. (2,57%).

Согласно выписке из протокола N 2/2008 общего собрания участников ООО "Лада", 12.08.2008 было проведено общее собрание участников ООО "Лада", на котором присутствовали участники, владеющие 100% уставного капитала общества.

Повестка дня включала следующие вопросы: 1) увеличение уставного капитала общества; 2) внесение изменений в учредительные документы общества.

По итогам голосования по первому вопросу повестки дня принято решение об увеличении уставного капитала общества до 10 000 руб. за счет дополнительного взноса участника Х.Т.А. в размере 9 785 руб. Оплата дополнительного взноса производится Х.Т.А. в кассу ООО "Лада " при подписании настоящего протокола общего собрания участников.

По второму вопросу повестки дня по итогам голосования принято решение о внесении изменений в редакцию N 2 устава общества и учредительный договор ООО "Лада".

27.08.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 2085543485905 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Лада" (строки 643, 644 выписки из ЕГРЮЛ от 17.03.2009 л.д. 70-93).

В соответствии с изменениями в учредительные документы ООО "Лада", зарегистрированными на основании решения собрания участников общества, оформленного протоколом N 2/2008 от 12.08.2008, уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Номинальная стоимость доли З.Т.А. в уставном капитале ООО "Лада" составляет 9 953,70 руб. (99,537%); А.Н.В. - 5,51 руб. (0,0551%); П.Г.Н. - 7,73 руб. (0,0773%); Р.И.П. - 5,51 руб. (0,0551%); А.Л.И. - 5,51 руб. (0,0551%); Я.З.И. - 5,51 руб. (0,0551%); Н.Г.Е. - 5,51 руб. (0,0551%); Н.Л.И. - 5,51 руб. (0,0551%); Р.Г.Г. - 5,51 руб. (0,0551%).

19.10.2008 Х.Т.А. умерла, о чем свидетельствует запись акта гражданского состояния N 2787 от 20.10.2008.

Со дня открытия наследства (19.10.2008) право на долю в уставном капитале ООО "Лада " возникло у Х.Д.А., являющегося пережившим супругом Х.Т.А. (статьи 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Г.Н.В., П.Г.Н., Р.И.П., А.Л.И., Я.З.И., Н.Г.Е., Н.Л.И., Р.Г.Г., ссылаясь на то, что они никаких сделок по продаже долей в уставном капитале ООО "Лада" не совершали, решения об увеличении размера уставного капитала не принимали, на общем собрании участников ООО "Лада" 12.08.2008 не присутствовали, решение общего собрания участников ООО "Лада" от 12.08.2008 и изменения к уставу ООО "Лада" не подписывали, обратились с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что принятое 12.08.2008 на общем собрании участников ООО "Лада" решение в отсутствие истцов, является недействительным в силу норм статей 35, 33, 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Неизвещение надлежащим образом участников общества с ограниченной ответственностью о проведении собрания участников общества признано судом существенным нарушением Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и прав участников общества.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 2 статьи 33, пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в редакции, действовавшей на дату проведения обжалуемого собрания участников ООО "Лада", пунктом 9.9 устава общества решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, решение о внесении изменений в учредительный договор общества принимается всеми участникам и общества единогласно.

С учетом того, что на общем собрании участников общества "Лада" 12.08.2008, проведенном в отсутствие истцов, решения по всем вопросам повестки дня собрания приняты одним участником общества (Х.Т.А.), имеющей 78,45% голосов от общего числа голосов участников общества, суд пришел к правомерному выводу о том, что собрание является неправомочным, решение такого собрания незаконно и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, суд указал, что материалами дела не подтверждается внесение Х.Т.А. дополнительного вклада в размере 9 785 руб.

В соответствии с частью 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В данном случае, поскольку решение, принятое на собрании, имеет значение для деятельности общества, повлекло причинение убытков истцам, суд обоснованно исходил из того, что нарушения, допущенные при его принятии, являются существенными, а само решение - недействительным.

Как правильно указал апелляционный суд, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное Х.А.Д. - третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора), не является основанием для применения судом исковой давности.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре - истца или ответчика (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, заявление ответчика по настоящему делу - ООО "Лада" о пропуске истцами срока исковой давности материалами дела не подтверждается.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в редакции, действовавшей на момент обращения истцов в суд, заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из отметки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области на копии изменений в учредительные документы ООО "Лада" (л.д. 57) следует, что указанный документ выдан 19.01.2009.

Между тем, доказательства того, что кто-либо из истцов узнал о решении, принятом 12.08.2008 на общем собрании участников ООО "Лада", ранее 19.01.2009, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление подано в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (25.02.2009).

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, несостоятельны, поскольку документов, подтверждающих отсутствие вышеназванных обстоятельств, в материалы дела не представлено, обстоятельства неизвещения участников о проведении собрания не опровергнуты.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А46-4456/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.