Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2010 г. по делу N А45-23333/2009 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда было принято без участия ответчика, который не был извещён надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А45-23333/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю М.В.Б. (далее - предприниматель, М.В. Б.) о взыскании 203 968 рублей 93 копеек неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения путём обязания ответчика освободить занимаемое нежилое помещение первого этажа жилого дома, площадью 240,45 кв.м, расположенного по адресу: город Новосибирск, проспект Дзержинского, 3.

Исковые требования со ссылкой на статьи 209, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик без правовых оснований занимает указанное нежилое помещение.

Решением суда от 14.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе М.В. Б. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Основанием к отмене указывает нарушение судом норм процессуального права - статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что решение суда принято без участия ответчика, который не был извещён надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для его отмены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого решения арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Согласно части 1 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определения от 01.10.2009 и 09.11.2009 направлялись судом первой инстанции по указанным истцом в исковом заявлении адресам: город Новосибирск, проспект Дзержинского, 3 и город Новосибирск, улица Вавилова, 11-2. Судебные извещения возвращены органами почтовой связи с указанием причин невручения: "организация не зарегистрирована" и "адресат по указанному адресу не проживает".

Между тем, из полученного ответа на запрос суда, сделанного после рассмотрения дела по существу, следует, что М.В. Б. зарегистрирован и проживает по иному адресу, чем указал истец в исковом заявлении: город Новосибирск, улица Федосеева, 1, квартира 177.

Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью воспользоваться им.

В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель был лишён такой возможности, поскольку Арбитражным судом Новосибирской области судебные акты направлялись по ненадлежащему адресу ответчика.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что предприниматель был надлежащим образом извещён судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещённого надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 14.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежащим образом уведомить лиц, участвующих в деле, и разрешить спор по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23333/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.