Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2010 г. по делу N А27-1507/2010 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении учредителя общества к субсидиарной ответственности на сумму кредиторской задолженности за счет имущества ответчика, поскольку неплатежеспособность общества не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2010 г. по делу N А27-1507/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к учредителю (председателю ликвидационной комиссии) закрытого акционерного общества "Теплосиб" С.А.Л. (далее - С.А.Л.) о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму кредиторской задолженности в размере 643 809,69 руб. за счёт имущества учредителя.

Исковые требования со ссылкой на статьи 9, 10, 224, 226 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы неисполнением ликвидатором обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в результате чего требования налогового органа по уплате обязательных платежей в бюджет не были удовлетворены.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требования налогового органа.

По мнению заявителя, закрытое акционерное общество "Теплосиб" (далее - ЗАО "Теплосиб", общество) отвечает признакам неплатёжеспособности, имущество у должника отсутствует.

Налоговый орган считает, что неисполнение ликвидатором обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве, является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения от 22.07.2008 N 5 о ликвидации ЗАО "Теплосиб" председатель ликвидационной комиссии С.А.Л. 25.07.2008 обратился в регистрирующий орган с заявлением о принятии решения о ликвидации юридического лица.

До настоящего времени ликвидация общества не проведена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для привлечения председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Теплосиб" С.А.Л. к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатёжеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При доказывании обстоятельств неисполнения председателем ликвидационной комиссии обязанности по обращению в суд с заявлением имеют значение условия, предшествующие возникновению такой обязанности, а именно: неплатёжеспособность и недостаточность имущества, признаки которых подлежат установлению в судебном порядке.

Так, судом первой инстанции при исследовании обстоятельств проведения процедуры добровольной ликвидации председателем ликвидационной комиссии ЗАО "Теплосиб" С.А.Л. установлено, что последним предпринимались меры в порядке исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности с муниципального учреждения "Управление заказчика" в размере 3 537 149,18 руб., которая значительно превышала кредиторскую задолженность общества в размере 643 809 руб., подлежащую уплате в бюджет.

Поскольку неплатёжеспособность общества не установлена, то, как правильно указали судебные инстанции, оснований для привлечения С.А.Л. к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, судебные акты об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1507/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.