Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А70-2255/2009 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа вознаграждения конкурсного управляющего, суд исходил из того, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов, а заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2010 г. по делу N А70-2255/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 г.

Определением суда от 22.04.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (далее - ФНС Росси) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кузнец" (далее - ООО "Кузнец", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Н.В.В.

Решением суда от 24.07.2009 ООО "Кузнец" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Н.В.В.

Конкурсный управляющий Н.В.В. обратился в суд с ходатайствами о завершении процедуры конкурсного производства и о взыскании с ФНС России 364 065 рублей 75 копеек вознаграждения за процедуры банкротства.

Определением суда от 25.05.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено. С ФНС России в пользу Н.В.В. взыскано 364 065 рублей 75 копеек вознаграждения.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2010 определение от 25.05.2010 в обжалуемой части (взыскание расходов) оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением судов, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания денежных средств, принять в этой части новый судебный акт. Основанием к отмене указывает не неполное выяснение судами всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, неправильное применение норм материального права.

Заявитель считает несостоятельной ссылку судов на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); Правительством Российской Федерации установлены специальные условия, порядок финансирования процедур банкротства - только в отношении отсутствующих должников, которые не распространяются на дела, возбуждённые в рамках банкротства по действующим должникам. Указывает, что согласно отчёту временного управляющего от 10.07.2009 принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов на выплату вознаграждения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному и конкурсному управляющим в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что вознаграждение в размере 364 065 рублей 75 копеек является подтверждённым и необходимым.

Поскольку средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с ФНС России как с заявителя по делу о признании ООО "Кузнец" несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, поскольку должник является действующим, подлежат отклонению, так как в данном случае исполнение судебного акта осуществляется в соответствии со статьёй 242.3 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Другие доводы кассационной жалобы также подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2255/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.