Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А45-28743/2009 Отказывая во взыскании задолженности за тепловую энергию, суд исходил из того, что метод определения количества тепловой энергии, рассчитанного истцом и предъявленного к оплате ответчику, противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2010 г. по делу N А45-28743/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "СибирьЭнерго" обратилось с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "ПЕРВЫЙ" о взыскании задолженности за тепловую энергию за 2008 год в размере 409 634 руб. 96 коп. на основании соглашения о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 34 от 14.03.2007.

В ходе судебного разбирательства истец, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ТСЖ "ПЕРВЫЙ" задолженность за тепловую энергию за 2008 год в размере 419 667 руб. 43 коп.

Заявленные требования основаны ссылками на положения статей 309, 310, 314, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суд мотивировал решение тем, что метод определения количества тепловой энергии, рассчитанного истцом и предъявленного к оплате ответчику на основании пункта 4 соглашения от 14.03.2007 N 34, противоречит действующему законодательству.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы, ссылаясь на пункт 19 Правил N 307, считает, что итоговая сумма платы за потребленную энергию подлежит исчислению на основании корректировок, предусмотренных данным пунктом. Полагает, что установленный соглашением N 34 порядок расчета размера платы за тепловую энергию соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 19 Правил N 307.

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "ПЕРВЫЙ" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

От ОАО "СибирьЭнерго" поступило заявление о прекращении производства по делу. Заявление обосновано ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Следовательно, законом не предусмотрено право истца на отказ от иска при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, заявление о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворению не подлежит.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО "СибирьЭнерго" и ТСЖ "ПЕРВЫЙ" с целью организации расчетов за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную последнему для оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению дома по адресу: пр. Дзержинского, 10/1 14.03.2007 г. заключено соглашение N 34 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1 соглашения N 34, энергоснабжающая организация (ОАО "СибирьЭнерго") продает через сети теплосетевой организации, а ТСЖ (ТСЖ "ПЕРВЫЙ") приобретает тепловую энергию для дома по адресу: пр. Дзержинского, 10/1, в объемах, ориентировочно установленных настоящим соглашением.

Порядок расчетов за принятую тепловую энергию, определения количества потребленной тепловой энергии определены в разделах 4 и 6 соглашения N 34.

В соответствии с пунктом 4 количество отпускаемой ТСЖ тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом по выработке тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии за вычетом технологического расхода на передачу (тепловых потерь) в сетях теплосетевой организации, а также суммарного потребления тепловой энергии потребителей, имеющих приборы учета, и распределяется пропорционально тепловой нагрузке объектов абонентов, не имеющих приборов учета, в том числе, объектов ТСЖ по данному соглашению. В количестве тепловой энергии, учтенной расчетным методом, учитывается величина потерь на участке сети ТСЖ от теплового ввода до границы разграничения, при отсутствии приборов учета. Непроизводительная утечка сетевой воды в системе теплоснабжения ТСЖ определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом. Производительная утечка - потери сетевой воды из тепловых сетей и местных систем во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем - определяется на основе соответствующих актов.

Согласно пункту 6.1 энергоснабжающая организация ежемесячно выставляет ТСЖ счет-фактуру за расчетный месяц на суммарный объем потребления тепловой энергии. Пунктом 6.2.5 предусмотрена корректировка один раз в год размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Требованиями ОАО "СибирьЭнерго" по настоящему делу является взыскание с ответчика денежной суммы в размере 419 667 рублей 43 копейки, рассчитанной истцом путем корректировки размера платы и составляющей разницу между стоимостью тепловой энергии, определенной истцом расчетным методом со ссылкой на пункт 4 соглашения N 34, подпункты 2 и 4 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, и платой, исчисленной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением, установленных органом местного самоуправления.

Выводы апелляционного суда соответствуют действующему законодательству и основаны на правильной оценке материалов дела.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, пунктом 8 которых предусмотрено, что условие договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Рассматривая настоящий спор, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление в многоквартирном жилом помещении многоквартирного дома один раз в год корректируется исполнителем по определенной формуле. Формулы корректировки предусматривают включение показателей, определяемых ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, нормативного правового акта, регламентирующего расчетный метод определения количества поставленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, в настоящее время в установленном законом порядке не принято.

Согласно пунктам 25, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей учитываются, в том числе нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Не принимая произведенный ОАО "СибирьЭнерго" расчет потребленной тепловой энергии, произведенный на основании пункта 4 соглашения от 14.03.2007 N 34, суд исходил из противоречия данного пункта положениям статьи 2 ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", предусматривающей установление экономически обоснованных тарифов.

Вывод суда относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии на основании установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Учитывая отсутствие задолженности у ТСЖ "ПЕРВЫЙ" за принятую в спорный период тепловую энергию, исходя из подлежащего применению установленного законом порядка определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28743/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.