Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А03-5238/2010 Прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности суду заявления об оспаривании действий органа местного самоуправления по обращению в суд с заявлением о взыскании денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2010 г. по делу N А03-5238/2010
(извлечение)

Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" (далее по тексту образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее по тексту Комитет), оформленных исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 22.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

В кассационной жалобе образовательное учреждение просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу от заинтересованного лица и В.П.Е. к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с В.П.Е. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств. В качестве третьего лица по иску Комитета указано образовательное учреждение.

Считая, что Комитет при обращении с иском в суд действует с превышением полномочий, образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его действий незаконными.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данный спор не подведомственен суду, так как по существу образовательное учреждение оспаривает действия Комитета по обращению в суд.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правилами подсудности, установленными в главе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о неподведомственности суду заявления об оспаривании действий Комитета по обращению в суд с заявлением о взыскании денежных средств.

Доводы образовательного учреждения, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Образовательному учреждению при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования".

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание с частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу и постановление от 09.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5238/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист на взыскание с частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.