Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А27-2272/2010 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А27-2272/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Индивидуальный предприниматель И.А.А. (далее-ИП И. А.А.) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2010 по делу N А27-2272/2010. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 апелляционная жалоба заявителя возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе ИП И. А.А., полагая, что судом апелляционной инстанции при принятии определения от 23.08.2010 нарушены нормы процессуального права, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 07.06.2010 может быть подана в течение месяца после принятия судебного акта, то есть до 07.07.2010, в то время как апелляционная жалоба подана 13.07.2010, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Заявленное ИП И. А.А. одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что решение суда первой инстанции поступило в его адрес 16.06.2010, поэтому причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Оценив указанное в ходатайстве обстоятельство, апелляционный суд указал, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия судебного акта, то есть с 07.06.2010, сделав вывод, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем отказал в восстановлении этого срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Выводы апелляционного суда соответствуют разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 12 и 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поскольку арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А27-2272/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.