Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2010 г. по делу N А45-329/2010 Суд прекратил производство по делу о присуждении к исполнению обязанности в натуре по договорам о текущем содержании, ремонте инженерного оборудования и оказании коммунальных услуг путем обязания производить обеспечение коммунальными услугами в связи с отказом истца от иска, который не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 ноября 2010 г. по делу N А45-329/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торнадо и К" 23.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Тихая площадь" о присуждении к исполнению обязанности в натуре по договорам о текущем содержании, ремонте инженерного оборудования и оказании коммунальных услуг от 01.01.2009 путем обязания производить обеспечение коммунальными услугами.

Требование потребителя мотивировано неисполнением поставщиком обязательства по обеспечению ресурсами (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия между сторонами правоотношений в рамках договора от 01.01.2009.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 решение суда первой инстанции отменено. В связи с отказом истца суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая площадь" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на нарушение его прав при отмене судебного акта по существу спора, которое защитило его права в отношениях с истцом.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Тихая площадь" настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции.

ООО "Торнадо и К" отзыв на кассационную жалобу ответчика не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из представленных материалов по настоящему делу, решением от 28.04.2010 Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО "Торнадо и К" (потребителю) в удовлетворении требования о присуждении к исполнению ТСЖ "Тихая площадь" (поставщика) в натуре обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1, 3.1.3 договора о текущем содержании, ремонте инженерного оборудования и оказании коммунальных услуг от 01.01.2009, путем обязания обеспечивать административные здания, расположенные по улице Красный проспект, 153а, 153в в городе Новосибирске, теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением в соответствии с договорами, заключенными этим поставщиком с ресурсоснабжающими организациями.

На стадии проведения апелляционного производства суд апелляционной инстанции по заявлению ООО "Торнадо и К" об отказе от иска прекратил производство по делу в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи не принятия судом отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Торнадо и К" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции на законном основании применил пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу о присуждении к исполнению ТСЖ "Тихая площадь" обязанности в натуре.

Довод ответчика о том, что выводы суда первой инстанции об отказе в иске защищают его права противоречит смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное лицо вправе согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно защищать свои права и законные интересы в тех отношениях, участником которых оно является.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А457-329/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая площадь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.