Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2010 г. по делу N А67-2669/2010 Дело о признании недействительным заключенного между ответчиками договора займа направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 ноября 2010 г. по делу N А67-2669/2010
(извлечение)

З.А.Ю. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южное направление" (далее - ООО "Южное направление"), Х.А.Г. о признании недействительным заключенного между ответчиками договора займа N ДЗ-05/09-01 от 05.09.2007.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что договора займа является для ООО "Южное направление" крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, заключенной с нарушением статьей 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без согласия участников общества.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.06.2010 иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что договор займа является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью. Документов, свидетельствующих о проведении общего собрания участников ООО "Южное направление" и принятия им решений о совершении оспариваемого договора займа ответчиками в материалы дела не представлено.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

Х. А.Г., не согласившись с решением суда, обратился с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает на то, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Судебные извещения направлялись по указанному в исковом заявлении адресу: пр. Фрунзе, д. 119е, кв. 54, г. Томск. Между тем адрес Х. А.Г. - пр. Фрунзе, д. 119е, кв. 194, г. Томск. Заявитель утверждает, что в результате рассмотрения дела без его участия он не смог заявить о пропуске срока исковой давности, был лишен возможности предъявить суду доказательства последующего одобрения сделки, погашения займа и отсутствия у ООО "Южное направление" убытков, а также подтвердить отсутствие факта крупности договора.

Просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определения о назначении предварительного судебного заседания от 28.04.2010, о назначении судебного заседания от 27.05.2010, направленные Арбитражным судом Томской области Х. А.Г. по указанному в исковом заявлении адресу: пр. Фрунзе, д. 119е, кв. 54, г. Томск., возвращены органом связи в связи с истечением срока хранения. Сведений о том, что Х. А.Г. проживает по указанному адресу, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что Х. А.Г. зарегистрирован 10.08.2006 по адресу: пр. Фрунзе, д. 119е, кв. 194. Это же место регистрации указано в учредительном договоре, имеющемся в материалах дела. По указанному адресу ответчик о времени и месте судебного заседания не извещался.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Отсутствие Х. А.Г. в судебном заседании не позволило суду всесторонне и полно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, поскольку ответчик фактически был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять возражения по существу заявленного иска.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда в соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения спора по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2010 по делу N А67-2669/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.