Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2010 г. N А46-22226/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о включении задолженности по договору о факторинговом обслуживании в реестр требований кредиторов, поскольку генеральный договор о факторинговом обслуживании не заключён в связи с отсутствием реестра, являющегося неотъемлемой частью договора, в котором сторонами должна производиться окончательная индивидуализация уступленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2010 г. N А46-22226/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010 г.

Компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) (далее - заявитель, компания) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Омской области о включении его требований в сумме 296 112 052,53 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Континент-Ойл" (далее ООО "Континент-Ойл", должник).

До принятия решения заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника 290 037 837,82 руб., из которых: 200 343 808,36 руб. - основной долг по договору поставки, 89 694 029,46 руб. - сумма неуплаченных штрафов и комиссий по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 19.05.2006 N 75/05/Снп-Е.

Определением от 25.05.2010 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что указанный выше договор о факторинговом обслуживании является незаключённым.

Постановлением от 19.08.2010 апелляционной инстанции определение оставлено без изменения. Из мотивировочной части исключён вывод о незаключённости генерального договора о факторинговом обслуживании.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не учтено, что наличие актов приёмки-передачи между сторонами по договору о факторинговом обслуживании первичных документов подтверждает установление объёма (размера) передаваемых по этому договору требований.

Конкурсный управляющий О. в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, предметом заключённого 19.05.2006 между ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) и ООО "Континент-Ойл" (клиент) генерального договора о факторинговом обслуживании N 75/05/Снп-Е (далее - генеральный договор) является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов; определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований (пункты 2.1, 2.2 генерального договора).

Во исполнение указанного договора фактор осуществил финансирование клиента, в подтверждение чего заявителем представлены платёжные поручения. По утверждению компании, клиент произвёл уступку денежных требований к дебиторам, возникших на основании заключённых между этими лицами договоров поставки от 16.02.2005 N П-15-02/05, от 11.01.2005 N П-02-01/05, от 17.02.2004 N П-16-02/05, от 26.05.2004 N П-76-05/04, от 27.05.2004 N П-78-05/04. Согласно пунктам 1.1. указанных договоров ООО "Континент-Ойл" обязалось поставлять покупателям (ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Ямалнефтепродукт", ООО "ОЙЛ СИТИ", ООО "Спайдер", индивидуальный предприниматель Г.), а покупатели - принимать и оплачивать нефтепродукты.

Как указывает заявитель, во исполнение упомянутых выше договоров клиент поставил покупателям товар на общую сумму 200 343 808,36 руб., что подтверждается представленными компанией товарными накладными, подписанными сторонами договоров поставки. Поставленный товар не был оплачен, в этой связи у покупателей перед ООО "Континент-Ойл" образовалась задолженность на указанную сумму. Впоследствии денежное требование, возникшее из договоров поставки, было уступлено ООО "Континент-Ойл" в пользу ЗАО "ФК "Еврокоммерц" на основании генерального договора о факторинговом обслуживании от 19.05.2006 N 75/05/Снп-Е.

Стороны в генеральном договоре предусмотрели, что уступка денежного требования вступает в силу с момента акцепта фактором реестра, в котором фиксируются денежные требования, уступаемые клиентом. При этом реестр формируется фактором в электронном виде на основании представленных клиентом первичных документов и передаётся клиенту по электронной почте или посредством факсимильной связи. Оригинал реестра подписывается руководителем (иным уполномоченным лицом) клиента и передаётся для акцепта (проставления подписи уполномоченного фактором лица) фактору вместе с первичными документами. Подписи на реестре заверяются печатями сторон (пункты 3.2, 3.4 договора).

В приложении N 1 к генеральному договору согласована форма подобного реестра с указанием сведений, которые должны быть отражены в реестре. К таким сведениям, в частности, относятся наименование дебитора и его юридического, фактического адреса; сумма действительного денежного требования; размер первого платежа; дата оплаты денежного требования по контракту; дата регресса; документы, подтверждающие денежное требование (договор, счёт-фактура, товарная накладная, акт сверки либо иные документы).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 генерального договора в случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, фактор не позднее рабочего дня, следующего за днём окончания льготного периода, уведомляет об этом клиента в письменной форме. Клиент в течение периода исполнения регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей от дебитора. В случае, если клиент до даты регресса не исполнит обязательства в соответствии с пунктом 7.2, клиент поручает фактору осуществить исполнение этих обязательств путём удержания фактором соответствующих сумм из сумм любых вторых платежей, подлежащих выплате клиенту в порядке, предусмотренном пунктом 3.8 настоящего договора. При исполнении настоящего пункта фактор удерживает суммы просроченных обязательств клиента из суммы любого второго платежа, рассчитываемой после удержания комиссий фактора по тому денежному требованию, в оплату которого производится второй платёж.

В соответствии с договором цессии от 26.01.2009 N 05-ЮМ ЗАО "ФК "Еврокоммерц" уступило, а компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед приняла денежные требования, приобретённые фактором в рамках осуществления факторинговой деятельности по генеральным договорам о факторинговом обслуживании, заключённым между ЗАО "ФК "Еврокоммерц" и клиентами/дебиторами.

Из пункта 4.5 договора уступки прав (цессии) от 26.01.2009 N 05-ЮМ следует, что с момента подписания сторонами настоящего договора и приложений к нему заявитель становится новым кредитором дебиторов по денежным требованиям, указанным в реестре требований.

Определением от 17.12.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу в отношении ООО "Континент-Ойл" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена О.

Поскольку дебиторы ООО "Континент-Ойл" по вышеуказанным договорам поставки не произвели расчёты по уступленным заявителю денежным требованиям, компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

В период рассмотрения данного требования решением от 20.04.2010 ООО "Континент-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена О.

Возражения против удовлетворения заявления мотивированы тем, что ЗАО "ФК "Еврокоммерц" не могло уступить заявителю несуществующее право, поскольку оно его не приобрело.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что генеральный договор о факторинговом обслуживании от 19.05.2006 N 75/05/Снп-Е не заключён в связи с отсутствием реестра, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в котором сторонами должна производиться окончательная индивидуализация уступленных требований.

Апелляционная инстанция в полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, ссылаясь на положения статей 432, 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом условий генерального договора о факторинговом обслуживании правомерно указала, что этим договором регулируется не финансирование под уступку конкретного денежного требования, а именно факторинговая деятельность, сторонами согласована именно форма приложения N 1, а не конкретный реестр требований к договору. В этой связи пришла к правильному выводу, что отсутствие в материалах дела реестра свидетельствует об отсутствии доказательства исполнения такого договора, и обоснованно исключила из мотивировочной части определения суда первой инстанции выводы о незаключённости генерального договора. Правомерно сочла недоказанным факт перехода к заявителю на основании договора цессии от 26.01.2009 N 05-ЮМ права требования к клиенту - ООО "Континент-Ойл", поскольку по условиям данного договора дебитором является должник клиента по контракту. Учитывая, что в материалах дела отсутствует реестр, форма которого согласована сторонами в приложении N 1 к генеральному договору от 19.05.2006 N 75/05/Снп-Е, и в котором фиксируются денежные требования, уступаемые клиентом, правомерно указала на невозможность считать доказанной уступку ООО "Континент-Ойл" своих прав требований по договорам поставки первоначальному кредитору, а значит - и новому кредитору. При этом правильно обратила внимание, что акты приёмки-передачи первичных документов не могут быть приняты в качестве доказательства уступки денежного требования в связи с тем, что данные документы не отнесены сторонами генерального договора к документам, подтверждающим переход права требования.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 19.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22226/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.