Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А67-3975/2009 Удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, суд исходил из неисполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А67-3975/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г.

Определением от 03.07.2009 Арбитражного суда Томской области в отношении открытого акционерного общества "Томская топливо-заправочная компания" (далее - ОАО "ТТЗК") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Фазаел Баязитович Сарваров.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 04.09.2009 о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "ТТЗК" задолженности в размере 847 044 677,76 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору от 30.08.2007 N 07-0105 в сумме 363 747 711,90 рублей, в том числе основной долг - 330 494 529,59 рублей, 33 253 182,30 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008 по 03.07.2009; 128 530 961 рублей, основанные на договоре от 14.09.2007 N 07-0105/18 о залоге имущества, заключённом между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "ТТЗК"; 292 804 859 рублей, основанные на договоре от 30.08.2010 N 07-0105/22007 об ипотеке (залоге недвижимости), заключённом между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "ТТЗК"; 37 670 000 рублей, основанные на договоре от 30.08.2007 N 07-0105/3 об ипотеке (залоге недвижимости), заключённом между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "ТТЗК"; 24 291 145,86 рублей, основанные на договоре от 14.09.2007 N 07-0105/9 о залоге товаров в обороте, заключённом между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "ТТЗК" в обеспечение исполнения обязательств заёмщика общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТерминалавиа" (далее - ООО "ЗапСибТерминалавиа").

Определением от 09.06.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 363 747 711,90 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ОАО "ТТЗК" в третью очередь.

Принимая решение, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 71, статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 309, 337, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПРО и К" (далее - ООО "ИМПРО и К"), являясь кредитором ОАО "ТТЗК", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, судами при вынесении оспариваемых судебных актов не исследован вопрос правомерности заключения договоров залога, которыми обеспечены требования Банка. Суд первой инстанции, принимая решение, не указал по каким именно основаниям подлежат включению в реестр требований кредиторов требования, основанные на залоговых обязательствах.

ОАО "Промсвязьбанк" считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания, предусмотренными статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЗапСибТерминалавиа" (далее - заёмщик) заключён кредитный договор 30.08.2007 N 07-0105, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 10 618 229,91 долларов США на срок до 27.08.2010. Заёмщик обязался уплачивать 15% годовых за пользование заёмными денежными средствами. Факт получения заёмщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от 10.09.2007 N 00014/00540 и выписками по ссудному счёту N 45207840960000069701 и текущему валютному счёту N 40702840460000069701 заёмщика, открытыми в Банке.

В обеспечение обязательств ООО "ЗапСибТерминалавиа" (заёмщик) по указанному кредитному договору Банк заключил с ОАО "ТТЗК" договор поручительства от 14.09.2007 N 07-0105/14, договоры о залоге имущества от 14.09.2007 N 07-0105/18, об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.08.2007 N 07-0105/2, об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.08.2007 N 07-0105/3, о залоге товаров в обороте от 14.09.2007 N 07-0105/9.

В связи с неисполнением заёмщиком (ООО "ЗапСибТерминалавиа") обязательств по кредитному договору от 30.08.2007 N 07-0105 ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО "ТТЗК" с настоящим требованием.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключённым с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.

Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Суды установили, что на дату проведения судебного заседания заёмщик (ООО "ЗапСибТерминалавиа") свои обязательства перед ОАО "Промсвязьбанк" не исполнил, должник также не произвёл погашение задолженности по кредитному договору. Доказательств оплаты заявленного требования суду не представлено. Обстоятельства ненадлежащего исполнения заёмщиком (ООО "ЗапСибТерминалавиа") установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2009 по делу N А67-1849/2009. По состоянию на дату введения процедуры наблюдения - 03.07.2009 общая сумма задолженности ОАО "ТТЗК" составила 363 747 711,90 рублей, в том числе 330 494 529,59 рублей - основной долг; 33 253 182,3 рублей - проценты за пользованием кредитом за период с 01.11.2008 по 03.07.2009. Факт наличия предметов залога по договорам о залоге имущества от 14.09.2007 N 07-0105/18, об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.08.2007 N 07-0105/2, об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.08.2007 N 07-0105/3, о залоге товаров в обороте от 14.09.2007 N 07-0105/9 подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Факт наличия заложенного имущества в натуре должником не оспаривается. Возможность обращения взыскания на указанное заложенное имущество сохранилась.

Доказательства исполнения обеспеченных залогами обязательств, а также наличия иных оснований для прекращения залога в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили требование ОАО "Промсвязьбанка" в размере 363 747 711,90 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.06.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3975/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.