Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2010 г. по делу N А27-4501/2010 Отказывая во взыскании убытков в виде неполученного дохода, суд исходил из недоказанности истцом наличия убытков, противоправного поведения, причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением ответчиком обязательств и непосредственно размера убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2010 г. по делу N А27-4501/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 г.

Индивидуальный предприниматель С.А.К. (далее - ИП К.) со ссылкой на статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие N 9" (далее - ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 9") о взыскании 24 022,90 руб убытков в виде неполученного дохода.

Решением от 19.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИП К. просит отменить решение и принять новый судебный акт по делу.

Основанием к отмене указывает неправильное применение норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при обращении в суд с настоящим истец должен доказать только факт причиненных ему убытков и как следствие возмещение неполученных доходов. Судом дана неверная оценка предоставленным истцом доказательств. Заявитель полагает, что расчет упущенной выгоды, произведенный на основании данных билетно-учетных листов за предшествующий квартал, являющихся допустимыми доказательствами, рассчитан правильно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что 28.01.2010 в связи с дорожно-транспортным происшествием повреждено транспортное средство ИП К. (автомобиль ПАЗ 3205411007 г/н Е195ХН 42) по вине водителя, являющегося сотрудником ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 9". Данное обстоятельство подтверждаются справками 1 и 2 о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2010. По утверждению истца, вследствие простоя автомобиля в период с 28.01.2010 по 02.02.2010 необходимого для устранения причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия повреждений, истцу причинены убытки в сумме 24 022,90 руб.

В связи с тем, что ИП К. не мог использовать транспортное средство, поскольку оно находилось в состоянии, непригодном для его использования по назначению, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности указанных условий.

Признавая размер убытков необоснованным, суд правомерно исходил из того, что билетно-учетные листы за период октябрь - декабрь 2009 и справка за три месяца о среднем доходе не являются допустимыми доказательствами по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как являются внутренними документами истца. Необоснованным является примененный метод среднего дохода, а также разумность и необходимость периода (20.01.2010 по 02.02.2010), достаточного для устранения тех повреждений, которые причинены по вине ответчика.

Кроме того суд правильно указал, что субъективная возможность выполнения ремонтных работ лицом, их осуществляющим не может быть учтена при определении периода времени, объективно необходимого для выполнения ремонтных работ.

С учетом изложенного требования о взыскании убытков, заявленные истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признаны необоснованными и не удовлетворены судом.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4501/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя С.А. К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.