Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А75-86/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") о возмещении причинённого ущерба в размере 120 000 рублей в порядке суброгации.

Решением от 23.03.2010 (судья С.В.И.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2010 (судьи А.Н.Г., Л.И.Е., Ю.М.С.), исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С решением от 23.03.2010 и постановлением от 05.08.2010 не согласилось ЗАО "МАКС", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что виновность С.В.Т. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2007. Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства марки ВАЗ 21074 с государственным номером Е 256 НТ 72 застрахована в ОАО "ГСК "Югория", что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2007.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 03.06.2007 в 06 часов 30 минут на автодороге Тюмень-Ишим-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер В 241 КУ 72, под управлением С.В.Т., и автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Е 256 НТ 72, под управлением П.В.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Е 256 НТ 72 причинены механические повреждения.

Автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Е 256 НТ 72 (собственник П.В.Б.), застрахован в ЗАО "МАКС" по договору добровольного страхования автотранспортных средств на условиях "Ущерб + Хищение" (страховой полис от 20.09.2007 N 10787/50 978520)

Платёжными поручениями от 11.03.2008 N 29428, от 05.09.2008 N 114409 ЗАО "МАКС" оплатило П.В.Б. страховое возмещение в размере 127 298 рублей 74 копейки.

Посчитав, что гражданская ответственность С.В.Т. - владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер В 241 КУ 72, застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "ГСК "Югория", ЗАО "МАКС" обратилось с иском о возмещении причинённого ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьями 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования страхового возмещения с ответчика в порядке суброгации.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания ОАО "ГСК "Югория" надлежащим ответчиком по настоящему делу в связи с отсутствием в материалах дела договора страхования (страховой полис), подтверждающего факт страхования гражданской ответственности С.В.Т. в ОАО "ГСК "Югория".

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства наличия вины С.В.Т. в дорожно-транспортном происшествии.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-86/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.