Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2010 г. по делу N А67-4774/2008 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из пропуска заявителем установленного законодательством срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2010 г. по делу N А67-4774/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г.

Решением от 10.09.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4774/2008 открытое акционерное общество "Ролтом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден П.Ю.М.

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего П.Ю.М.

Определением от 05.10.2010 Арбитражного суда Томской области заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на определение от 05.10.2010 Арбитражного суда Томской области.

Определением от 03.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена уполномоченному органу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и не отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 03.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, вернуть апелляционную жалобу на новое рассмотрение. Инспекция, ссылаясь на пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), считает, что определение на действия конкурсного управляющего может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия, следовательно, при подаче апелляционной жалобы Инспекцией соблюден срок, установленный действующим законодательством.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 АПК РФ проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, считает, что оснований для отмены определения апелляционного суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрен порядок и сроки рассмотрения жалоб на действия арбитражных управляющих. По результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражных управляющих арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Исходя из вышеизложенных норм права обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, предусмотрено Законом о банкротстве отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ срок на обжалование определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего, составляет десять дней со дня их вынесения.

Арбитражным судом установлено, что определение Арбитражного суда Томской области, вынесенное по жалобе на действия конкурсного управляющего, было изготовлено в полном объеме 05.10.2010.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение истек 19.10.2010.

Уполномоченным органом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 25.10.2010.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Томской области от 05.10.2010 подана уполномоченным органом за пределами срока на апелляционное обжалование.

Поскольку уполномоченным органом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве распространяется на определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Довод уполномоченного органа о том, что определения на действия конкурсного управляющего могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия, основан на неправильном толковании норм права и не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку возможность обжалования определения прямо установлена в статье 60 Закона о банкротстве.

Арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения апелляционной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4774/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.