Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2010 г. N А45-5327/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г.

Участник общества с ограниченной ответственностью "ТАТОС" Г.В.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТОС" (далее - Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 26.12.2009, оформленного протоколом N 4 о прекращении полномочий генерального директора Г.В.В. и избрании генеральным директором Н.Е.В.

Определением от 21.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области Н.Е.В., Ю.Е.П. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Исковые требования, со ссылкой на статьи 8, 32, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), мотивированы созывом и проведением собрания с нарушением требований, установленных Федеральным законом, принятием незаконного решения, нарушающего права и интересы участника Г.В.В.

Решением от 05.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования Г.В.В. удовлетворены.

Постановлением от 07.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Н.Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи с тем, что собрание проведено и решение принято в соответствии с требованиями закона при участии Г.В.В. с учетом его голоса при принятии решения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "ТАТОС" зарегистрировано 18.09.2007, генеральным директором которого являлся Г.В.В.

Из учредительного договора от 27.03.2009 следует, что на момент проведения собрания и обращения в арбитражный суд, участниками общества являлись:

Г.В.В. с долей в размере 25% уставного капитала,

Н.Е.В. с долей в размере 25% уставного капитала,

Ю.Е.П. с долей в размере 50% уставного капитала.

Решением общего собрания участников ООО "ТАТОС" от 26.12.2009 прекращены полномочия генерального директора Общества Г.В.В. и избран новый директор Н.Е.В.

С этим решением не согласился истец и обратился с заявлением о признании решения недействительным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды обеих инстанций указали на наличие существенных нарушений норм действующего законодательства и пункта 9.29 устава при принятии оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закон N 14-ФЗ общее собрание участников проводится в порядке, установленном названным федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ наделение лица полномочиями единоличного исполнительного органа относится к компетенции общего собрания участников общества.

Пунктами 9.29 и 9.34 устава ООО "ТАТОС" все решения принимаются всеми участниками общества единогласно и всеми участниками общества принимаются решения об избрании генерального директора.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильно применив положения статей 35, 36, 37 Закона N 14-ФЗ, раздела 9 устава Общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общее собрание участников 26.12.2009 проведено в отсутствие истца, не извещенного в установленном порядке о времени и месте проведения собрания.

Поскольку согласно пунктам 9.29 и 9.34 устава все решения общего собрания участников, в том числе об избрании генерального директора принимаются всеми участниками единогласно, а по настоящему спору таких доказательств ответчиком не представлено, то такое собрание не может быть признано правомочным, а принятые им решения действительными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания присутствия истца на собрании возложена на ответчиков.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, оценив объяснения свидетелей, протокол общего собрания, справки отдела милиции N 10 следственного управления при УВД г. Новосибирска, довод Н.Е.В. об участии в собрании 26.12.2009 Г.В.В., пришли к правомерному выводу о том, что данные доказательства не подтверждают присутствие истца на собрании и участие его в голосовании.

Дополнительных доказательств опровергающих довод истца по данному факту или подтверждающих довод кассатора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о предоставлении истцом достаточной доказательственной базы о присутствии истца на собрании.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5327/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.