Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.
К.Н.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 08.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснощековский" по заявлению К.Н.А. о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснощековский" требования в размере 45 305,09 руб.
Определением от 18.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба К.Н.А. возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи.
В кассационной жалобе К.Н.А., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель жалобы считает, что жалоба подана в соответствии с требованием части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснощековский" К.Е.В. по доводам заявителя возражает, просит определение от 18.11.2010 по делу оставить без изменения.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление К.Н.А. апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным определение Седьмого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 18.11.2010 по делу N А03-10706/2007 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу К.Н.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
...
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу N А03-10706/2007
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-10706/07
28.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-10706/2007
18.11.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3324/08
04.08.2008 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-10706/07