Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2005 г. N Ф04-1677/2005(9883-А03-32) Решение о привлечении к налоговой ответственности признано частично недействительным, поскольку не доказан факт неполной уплаты налога на прибыль вследствие занижения налоговой базы или иных неправомерных действий (бездействия) заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф04-1677/2005(9883-А03-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская земля" (далее - ООО "Сибирская земля") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения от 03.06.2004 N РА-27-11, вынесенного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Барнаула, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула, (далее - Инспекция).

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с ООО "Сибирская земля" налоговых санкций в размере 464 950 руб., примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2004 (судья К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004 (судьи М., С., Б.), требования ООО "Сибирская земля" удовлетворены частично, решение налогового органа от 03.06.2004 N РА-27-11 признано недействительным в части предложения об уплате налога на прибыль в сумме 2 319 540 руб., пени в размере 522 139 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 464 446 руб. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщика отказано.

Встречное заявление налогового органа удовлетворено в части взыскания с ООО "Сибирская земля" штрафа в размере 504 руб., поименного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части встречного заявления отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований ООО "Сибирская земля", принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления налогоплательщика и полном удовлетворении встречных требований налогового органа на том основании, что выводы арбитражного суда о недоказанности взаимозависимости ООО "Сибирская земля" и ООО "Бухтарма" сделан без учета обстоятельств присоединения ООО "Бухтарма" к ООО "Эскер".

Кроме того, налоговый орган считает ошибочным вывод суда о том, что акции ОАО "Барнаултрансмаш" не обращались на организованном рынке и не имеют рыночной цены, и правомерным доначисление налога на прибыль в сумме 960 960 руб. согласно пункту 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы недополученной выручки при реализации доли в уставном капитале ОАО "Бизнес-проект".

Инспекция утверждает, что материалы дела подтверждают факт передачи сотрудникам организации денежных средств в крупных суммах, которые пользовались ими некоторое время, а в дальнейшем возвращались в кассу предприятия, не израсходовав на приобретение акций, в связи с чем доначисление налога на прибыль законно и обосновано. Поскольку предоставление беспроцентных займов является оказанием услуг, то в силу положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией правомерно начислен налог на прибыль. Кредиторская задолженность по дивидендам за 1996 год не была включена ООО "Сибирская земля" во внереализационные доходы 2001-2002 годов, поэтому предусмотренный статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности не истек.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "Сибирская земля" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль, соблюдения законодательства по операциям с ценными бумагами за период с 01.01.2002 по 31.12.2002.

На основании акта налоговой проверки от 05.05.2004 N АП-57-11 налоговым органом принято решение от 03.06.2004 N РА-27-11, в соответствии с которым ООО "Сибирская земля" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 464 950 руб.; налогоплательщику предложено перечислить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 523 312 руб., налог на прибыль за 2002 год в размере 2 324 750 руб. и сумму налоговой санкции.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы Инспекции о занижении налогоплательщиком выручки за 2002 год в результате реализации акций ОАО Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" взаимозависимому лицу - ООО "Бухтарма" по ценам, значительно отличающимся от цен последующей реализации третьему лицу, а также от реализации доли в уставном капитале ООО "Бизнес-Проект"; неправомерном отнесении в 2002 году на расходы 9 716 руб. стоимости монитора, приобретенного одновременно с компьютером от фирмы ООО "Мейпл"; амортизационных отчислений по 4-м кондиционерам как экономически не оправданным и документально не подтвержденным; затрат по обезналичиванию денежных средств организации, выданных в подотчет физическим лицам, неиспользованных и возвращенных; внереализационных доходов, полученных от предоставления процентных и беспроцентных займов другим юридическим лицам; продажи беспроцентных и бездисконтных векселей Сбербанка Российской Федерации; начисленная, но не выплаченная акционерам сумма дивидендов за 1996 год.

Принимая решение об удовлетворении первоначального заявления, за исключением неоспариваемой и признанной обществом суммы начисленного налога на прибыль по неправомерному отнесению на расходы амортизационных отчислений по 4-м кондиционерам, суд первой инстанции признал не соответствующим действующему налоговому законодательству решение Инспекции по остальным эпизодам.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу.

Принимая во внимание, что изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа были исследованы обеими судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 28.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7424/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.