Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2005 г. N Ф04-1409/2005(9525-А70-29) Нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф04-1409/2005(9525-А70-29)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица М.С.Н. (далее по тексту предприниматель М.) 5 000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Решением суда от 01.11.2004 (судья: Т.), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004 (судьи: Р., О., А.) требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя требования Инспекции, арбитражный суд исходил из того, что закрытие счета произведено предпринимателем М., следовательно, у налогового органа имелись основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации и применил статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета" N 5 от 19.04.1999.

В кассационной жалобе предприниматель М. просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое решение - производство по делу прекратить, либо оставить заявление без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, судом не учтена вина почтового отделения в не извещении ответчика о закрытии его расчетного счета банком, и что согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не давал, следовательно, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, чем лишил ответчика возможности представить свои аргументы и доказательства. Кроме того, предприниматель указывает на то, что по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета не может прекращаться с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора.

Возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, повторяют выводы суда, на которых основано принятие судебных актов.

В судебном заседании лица участвующие в деле подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, М. 22.03.2004 на имя председателя Правления открытого акционерного обществу "Сибэкономбанк" Б. подано заявление о расторжении договора банковского счета N П-086 от 12.08.1999 и закрытии расчетного счета N 40802810400000000387. Остатка денежных средств на счете предпринимателя не имелось.

Инспекцией, на основании сообщения банка о закрытии предпринимателем М. расчетного счета и не получении такого сообщения от предпринимателя, по результатам камеральной проверки вынесено решение N 02/03/406 от 17.06.2004 о привлечении предпринимателя М. к ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб., предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке исполнено не было, Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции исходя из следующего.

Обязанность налогоплательщика письменно сообщать об открытии или закрытии счета в десятидневный срок установлена частью 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Из разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации данных в пункте 13 Постановления N 5 от 19.04.1999 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета" следует, что в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Вывод суда о том, что по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении, основан на нормах права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, полномочиями по переоценке выводов суда, связанных с исследованием и переоценкой доказательств кассационная инстанция не наделена.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция, постановила:

решение от 01.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-8412/29-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.