Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2005 г. N Ф04-1605/2005(9586-А27-14) Суд удовлетворил требования о признании исполненной обязанности по уплате налога, указав, что с расчетного счета налогоплательщика денежные средства были списаны на основании инкассовых поручений налогового органа, при этом недобросовестность налогоплательщика не подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2005 г. N Ф04-1605/2005(9586-А27-14)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Промавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово о признании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 26359,29 руб. и об обязании инспекции отразить в карточке лицевого счета сумму уплаченного налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявлено требование о признании недействительным решения налогового органа от 17.02.2004 N 17343 в части взыскания пеней в сумме 4766,33 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.07.2004 заявленное требование в части признания исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 26359,29 руб. и о признании недействительным решения налогового органа от 17.02.2004 N 17343 в части взыскания пеней в сумме 4766,33 руб. удовлетворено.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика в связи с перечислением денежных средств через неплатежеспособный банк при наличии расчетных счетов в иных, платежеспособных банках, а также на отсутствие реального остатка денежных средств, достаточного для исполнения обязанности по уплате налога.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании инкассовых поручений налогового органа от 20.10.1998, 13.11.1998, 01.02.1999, 04.10.2000 с расчетного счета закрытого акционерного общества "Промавтоматика" в счет уплаты налога на добавленную стоимость списаны денежные средства в сумме 26359,29 руб. и письмом от 18.02.2002 налоговый орган известил налогоплательщика об отражении в лицевом счете списания указанной суммы.

Вместе с тем, при повторном рассмотрении документов решением налогового органа от 23.08.2003 отказано в отражении в лицевом счете налогоплательщика данной суммы налога, в связи с чем на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость начислены пени в сумме 4766,33 руб.

Решением от 17,02.2004 N 17343 налоговым органом данная сумма пеней взыскана за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Удовлетворяя требование налогоплательщика, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и указанная норма рассчитана на добросовестные действия налогоплательщика, направленные на реальное выполнение обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что налоговым органом направлены в АКБ "Кузбасспромбанк" инкассовые поручения от 20.10.1998, 13.11.1998, 01.02.1999, 04.10.2000, во исполнение которых с расчетного счета закрытого акционерного общества "Промавтоматика" в счет уплаты налога на добавленную стоимость списаны денежные средства в сумме 26359,29 руб.

Поскольку инкассовые поручения согласно пункту 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации исполняются по мере поступления денежных средств на расчетные счета, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии на счете налогоплательщика денежных средств, достаточных для исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 26359,29 руб. и об исполнении обществом обязанности по уплате налога.

При этом арбитражный суд отклонил довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика в связи с перечислением денежных средств через неплатежеспособный банк при наличии расчетных счетов в иных, платежеспособных банках, поскольку, направляя инкассовые поручения, налоговый орган самостоятельно определил банк, в котором у налогоплательщика имелся расчетный счет и налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика, в связи с чем кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для начисления пеней в виду признания исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 26359,29 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.07.2004 и постановление от 25.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10149/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.