Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2005 г. N Ф04-1485/2005(9663-А70-31) Исчисление суммы налога и определение налоговых обязательств по итогам налоговых периодов является обязанностью налогоплательщика независимо от наличия реализации товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2005 г. N Ф04-1485/2005(9663-А70-31)
(извлечение)

Предприниматель А. (далее - предприниматель А.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 4 (далее - налоговая инспекция) от 25.05.2004 N 09-08/1601.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2004, изготовленным в полном объеме 20.10.2004 (судья Д.), заявленные требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. Суд мотивировал данный вывод тем, что отсутствие реализации товаров (работ, услуг) не исключает право налогоплательщика на налоговый вычет.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2004 (судьи С., А., О.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

Заявитель жалобы полагает, что в связи с отсутствием у предпринимателя налогооблагаемых оборотов, указанных в пунктах 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, применение налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, и возмещение, предусмотренное статьями 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 25.05.2004 N 09-08/1601 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также предложено уплатить доначисленную сумму НДС в размере 303886 руб.

В связи с наличием у предпринимателя переплаты, перекрывающей сумму доначисленного налога, он был освобожден от привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило, по мнению налоговой инспекции, то, что А. необоснованно, в нарушение статей 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, применил налоговые вычеты в размере 303886 руб., так как в указанном налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением налоговой инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, а согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Проанализировав указанные нормы, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов, а исчисление суммы налога и определение налоговых обязательств по итогам налоговых периодов является обязанностью налогоплательщика независимо от наличия реализации товаров.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда, основанный на представленных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документах, о том, что требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком соблюдены, в связи с чем налоговый вычет применен на законном основании.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно признал оспариваемое решение налоговой инспекции от 25.05.2004 N 09-08/1601 несоответствующим действующему законодательству.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 30.09.2004 (изготовленное в полном объеме 20.10.2004) и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7117/7-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.