Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2005 г. N Ф04-1576/2005(9637-А27-27) Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку общество представило декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок, установленный в действующем налоговом законодательстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2005 г. N Ф04-1576/2005(9637-А27-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант ЖХ" (далее по тексту Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту Инспекция) N 44285 от 12.04.2004 о привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

Решением от 16.07.2004 (судья П.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2004 (судьи: К., Ш., Л.), заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что Обществом своевременно представлена декларация за третий квартал 2003 года.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований, так как считает, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной Обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за август 2003 года.

В ходе проверки установлено, что Общество представило декларацию за август 2003 года не в установленный срок - 20.09.2003, а только 23.03.2004.

На этом основании Инспекция вынесла решение N 44285 от 12.04.2004 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в виде штрафа в размере 9 465 рублей 60 копеек.

Общество не согласилось с данным решением и обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающем 1 000 000, налоговый период устанавливается как квартал.

Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с разъяснениями, данными МНС РФ в письме от 28 марта 2002 г. N 14-1-04/627-М233, плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила 1 миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу. Соответственно, налогоплательщик обязан представлять декларацию в общем порядке, т.е. ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло вышеуказанное превышение суммы выручки.

Материалами дела подтверждено, что Общество в течение третьего квартала 2003 имело ежемесячную выручку, не превышающую один миллион рублей. Данный факт Инспекцией не оспаривается. В установленный срок Общество представило налоговую декларацию за третий квартал 2003. Обязанность представлять отдельную декларацию за август, в срок до 20.09.2003 у Общества отсутствовала.

Также, в материалах дела отражен тот факт, что Обществом впоследствии установлено, что выручка за август составила больше 1 000 000 рублей. 23.03.2004 Общество представило в Инспекцию уточненную декларацию за август 2003.

Как правильно отметили судебные инстанции, срок для представления уточненной налоговой декларации законодательством не установлен.

Таким образом, на основе анализа указанных выше норм права и установленных обстоятельств дела, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 16.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10784/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.