Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2006 г. N Ф04-5379/2005(24780-А45-11) Суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение, проект которого представлен суду (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2006 г. N Ф04-5379/2005(24780-А45-11)
(извлечение)

Прокуратура Новосибирской области в интересах открытого акционерного общества (ОАО) "Катализатор" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СибХимТех" о признании недействительным договора от 01.04.2003 N 28/8, заключенного между ОАО "Катализатор" и ООО "СибХимТех", как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность члена Совета директоров ОАО "Катализатор" К., являвшегося одновременно руководителем ООО "СибХимТех".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.08.2005 состоявшиеся по делу решение от 25.02.2005 и постановление от 23.05.2005 отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 06.03.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2006, исковые требования удовлетворены, оспариваемый договор признан недействительным.

В кассационной жалобе ООО "СибХимТех" просит решение суда первой инстанции от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2006 отменить, как принятые с нарушением норм материального права, поскольку судом неправильно определен характер правоотношений, не выполнено указание суда кассационной инстанции о необходимости исследования обстоятельств нарушения оспариваемой сделкой экономических интересов акционера Общества.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы по той причине, что стороны намереваются заключить мировое соглашение, проект которого представил суду на обозрение.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражений не привел.

Представитель ОАО "Катализатор" поддержал ходатайство.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем рассмотрение дала переносится на более поздний срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы ООО "СибХимТех" на решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-381/05-15/17 отложить на 19.09.2006 в 9 час. 15 мин, в помещении суда кассационной инстанции.