Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2006 г. N Ф04-4661/2006(24773-А27-4) Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2006 г. N Ф04-4661/2006(24773-А27-4)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 14115/06 настоящее постановление отменено

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Транс-Порт" 16 859 руб. 93 коп. вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основанием обращения в суд послужило то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Л. (ООО "Транс-Порт" причинен ущерб. Гражданская ответственность Л. не застрахована (водитель не вписан в полис автогражданской ответственности).

Страховое общество отказалось выплатить страховое возмещение причиненного ущерба в полном объеме, что явилось поводом обращение в суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда от 19.01.2006 с ООО "Транс-Порт" в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Кемеровской области взыскано 16 859 руб. 93 коп. ущерба и 674 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Транс-Порт" указало, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства был заключен с условием допуска к управлению неограниченного количества лиц и поэтому ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго" должно выплатить страховую сумму.

Считает, что оснований для отказа в выплате страховой суммы указанным страховым обществом не имелось.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 06.06.2005 на ул. Бардина в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-33023 гос. номер У 518 НР 42, принадлежащего на праве собственности ООО "Домосеть-76" под управлением Л. и автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер Е 232 МР 42, принадлежащего Банку России (Расчетно-кассовому центру г. Таштагола Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Кемеровской области), под управлением водителя Ш.

Протоколом и постановлением об административном правонарушении установлена вина водителя Л., который в нарушение правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что и явилось причиной столкновения автомобилей.

Расходы на восстановление автомобиля совместно с расходами на оценку повреждений транспортного средства составили 16 859 руб. 93 коп.

Автомобиль ГАЗ 33023 гос. номер У 518 НР42, принадлежащий на праве собственности ООО "Домосеть" по договору аренды N 248 от 01.12.2004 был передан ООО "Транс Порт". Водитель Л. являлся работником ООО "Транс-Порт".

ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго" отказало в выплате страховой суммы, сославшись на пункт 6 статьи 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством.

Истец согласившись с доводами страхового общества и в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избрал иной способ защиты своих прав и обратился в суд за взысканием причиненного ему вреда на основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил и в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ООО "Транс-Порт" 16 859 руб. 93 коп. сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как ответчик являясь владельцем транспортного средства (договор аренды) водитель которого виновен в совершении ДТП обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований и суд на основе представленных доказательств обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы причиненного ущерба.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2006 по делу N А27-37317/05-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.