Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2004 г. N Ф04/1921-579/А45-2004 Иск о взыскании долга и штрафа по договору займа удовлетворен, поскольку факт наличия задолженности по договору подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 апреля 2004 г. N Ф04/1921-579/А45-2004
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Аллюр" (далее - ЗАО "Аллюр") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стан" (далее - ООО "Стан") о взыскании 62 234 руб. 80 коп. долга и 6 472 руб. 41 коп. штрафа по договору займа N 002/1 от 10.09.2002.

Исковые требование мотивированы тем, что ООО "Стан" не возвратило в установленный пунктом 2.2 договора займа N 002/1 срок сумму займа 2 000 долларов США, эквивалентной 62 234 руб. 80 коп. В качестве правового основания истец сослался на нормы статей 8, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Стан" подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указал на недействительность договора займа, недоказанность факта передачи денежных ресурсов в виде векселей.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного разбирательства спора.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2002 между сторонами был заключен договор N 002/1, в соответствии с которым, ЗАО "Аллюр" обязалось предоставить ООО "Стан" заем на сумму 30 000 долларов США на срок до 16.01.2003.

Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, ООО "Стан" уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение пункта 2.1 указанного договора ЗАО "Аллюр" передало ООО "Стан" по акту приема-передачи от 10.09.2002 векселя ООО "Диор" на сумму 30 000 долларов США.

Исполняя обязанность по возвращению заемных средств, в соответствии с пунктом 2.2 договора N 002/1, ответчик передал истцу векселя на сумму 28 000 долларов США, а именно, 10 000 долларов США по акту от 05.12.2002; 10 000 долларов США по акту от 25.12.2002; 8 000 долларов США по акту от 17.01.2003.

Остаток невозвращенной суммы займа составил 2 000 долларов США, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Поскольку ответчик в сроки, установленные соглашением сторон не исполнил в полном объеме обязательства по уплате суммы займа, то суд правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о взыскании долга и штрафа.

Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены и оценены фактические обстоятельства по делу.

Доводы кассационной жалобы о недействительности спорной сделки, в связи с недоказанностью факта передачи векселей, отсутствием задолженности ответчика, отклоняются как несостоятельные.

Материалами дела (подлинными актами приема-передачи векселей, отзывом на исковое заявление, частичным погашением займа) подтверждается факт передачи истцом и получения ответчиком по договору займа от 10.09.2002 N 002/1 суммы 30 000 долларов США в виде векселей. Данный факт не отрицается ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности по договору займа от 10.09.2002 N 002/1.

Кассационная жалоба не содержит убедительных доводов, опровергающих правильность выводов суда о взыскании суммы долга и штрафа.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов не имеется.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "Стан".

Арбитражному суду Новосибирской области поручается выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ООО "Стан" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8609/2003-КГ28/240 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стан" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 987 руб. 07 коп. за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.