Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2004 г. N Ф04/3343-1088/А45-2004 Поскольку заявление руководителя общества о банкротстве мотивировано отсутствием возможности погасить в установленный срок требования всех кредиторов, суд принял заявление должника и ввел процедуру внешнего наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июня 2004 г. N Ф04/3343-1088/А45-2004
(извлечение)

Руководитель открытого акционерного общества "Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования" на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением должника о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства.

Требование мотивировано недостаточностью денежных средств и имущества для полного удовлетворения гражданско-правовых обязательств в сумме 7375000 рублей. Для выбора кандидатур предложено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Арбитражный суд определением от 22.10.2003 принял заявление должника и ввел процедуру наблюдения. Определением суда от 11.11.2003 временным управляющим утвержден Л., как первый кандидат в списке некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", которому не был заявлен отвод.

В суд апелляционной инстанции определение арбитражного суда не обжаловалось.

С определением арбитражного суда о введении наблюдения не согласен член совета директоров ОАО "СКВ "Сибэлектротерм" Х. В кассационной жалобе заявитель просит отменить данное определение и принять новый судебный акт об отказе в принятии заявления о признании ОАО "СКВ "Сибэлектротерм" банкротом.

Заявитель утверждает, что процесс банкротства является изменением приоритетного направления деятельности предприятия и формой ликвидации, что относится к исключительной компетенции собрания акционеров и совета директоров (статьи 48, 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Такие решения акционерным обществом не принимались. Кроме того, в жалобе сделан вывод о том, что обращение руководителя общества нарушает права акционеров, на страже которых стоит совет директоров, в частности, по выплате дивидендов.

Представитель заявителя пояснил, что приведенные в пункте 1 статьи 9 Федерального закона о банкротстве положения должны применяться в совокупности. Пояснил, что не получал отзыв от кредитора ОАО "Сибэлектротерм".

В судебном заседании представитель руководителя ОАО "СКВ "Сибэлектротерм" поддержал доводы кассационной жалобы члена совета директоров этого общества об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом. Полагает, что при обращении в суд с заявлением о банкротстве общества руководитель ограничил права акционеров. Возражает против участия в судебном заседании представителя собрания кредиторов, поскольку это собрание состоялось позднее.

Представитель кредитора ОАО "Сибэлектротерм" ходатайствует об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы члена совета директоров также как представителя первого собрания кредиторов от 05.05.2004. Полагает, что положения пункта 1 статьи 9 Федерального закона о банкротстве, регламентирующие различные основания для обращения в суд руководителя должника с заявлением о банкротстве, не должны применяться в совокупности. Просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

В суд кассационной инстанции представлены отзывы этого лица без доказательств направления всем участвующим лицам. По мнению кредитора, члену совета директоров Х.B.C. отзыв должен быть передан через канцелярию акционерного общества.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции определил отклонить ходатайство представителя собрания кредиторов (ОАО "Сибэлектротерм"), поскольку указанное собрание состоялось позднее и у его представителя, как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Федерального закона о банкротстве), отсутствует охраняемый законом интерес по вопросу о введении процедуры наблюдения. Представитель этого же кредитора (ОАО "Сибэлектротерм") как лицо, участвующее в деле (статья 34 Федерального закона о банкротстве), вправе самостоятельно защитить свои права и законные интересы в настоящем судебном заседании.

В связи с несоблюдением кредитором положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном направлении отзыва в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, суд кассационной инстанции не принимает его к сведению.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы члена совета директоров должника.

Как следует из материалов дела, заявление руководителя ОАО "СКВ "Сибэлектротерм" о банкротстве общества мотивировано отсутствием у должника возможности погасить в установленный срок требования всех кредиторов.

В силу статьи 8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 9 Федерального закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

При этом заявление должника должно соответствовать положениям статей 37, 38 Федерального закона о банкротстве. Из представленных руководителем должника документов усматривается наличие признаков, которые указывают на несвоевременное исполнение юридическим лицом денежных обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в сумме, превышающей установленный Федеральным законом размер в сто тысяч рублей (статья 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона о банкротстве при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом к должнику должна быть применена иная процедура банкротства.

С целью обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, формирования реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Федерального закона о банкротстве) арбитражным судом правомерно применена процедура наблюдения (статьи 49, 62).

Довод члена совета директоров ОАО "СКВ "Сибэлектротерм" о том, что обращение руководителя с заявлением о банкротстве общества нарушает права акционеров не может быть принят во внимание. Перечисленные в пункте 1 статьи 9 Федерального закона о банкротстве положения представляют собой отдельные основания для руководителя по обращению в суд. Кроме того, специальными нормами Федерального закона о банкротстве на руководителя возложена ответственность (статья 10) в случае неисполнения данной обязанности.

Защита прав акционеров может быть осуществлена путем контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества в порядке, предусмотренном главой XII Федерального закона "Об акционерных обществах".

Учредители (участники) должника в рамках мер по предупреждению банкротства могут предоставить финансовую помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств, обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (глава II Федерального закона о банкротстве).

Кассационная жалоба члена совета директоров должника об отмене определения суда о введении наблюдения и принятии нового судебного акта об отказе в принятии заявления руководителя общества о его банкротстве подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 22.10.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18003/03-СБ/240 оставить без изменения, кассационную жалобу члена совета директоров открытого акционерного общества "Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования" Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.