Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2004 г. N Ф04/3536-1129/А45-2004 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции, поскольку различия в счетах-фактурах по виду внесения текста не являются изменениями в них, поскольку содержание написанного налогоплательщиком не изменяется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июня 2004 г. N Ф04/3536-1129/А45-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Телеком Энергострой" (далее - ЗАО "Телеком -Энергострой) налоговой санкции в размере 16 360 руб.

Решением от 16.02.2004 (судья: Х.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2004 (судьи: П., Ш., Ю.) решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованном предъявлении ответчиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт о взыскании налоговых санкций в размере 16 360 руб. по НДС с ЗАО "Телеком Энергострой". По мнению налоговой инспекции, арбитражным судом не применено положение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу отклоняет доводы налоговой инспекции, считает, что они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела. Полагает, что нормы материального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций не нарушались, и их решения являются обоснованными и справедливыми.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ЗАО "Телеком Энергострой" налоговой декларации по НДС за октябрь 2002 года. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение от 07.04.2003 N ЛМ-14-10/97 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16360 руб.

Основанием для принятия решения послужил вывод налоговой инспекции о неуплате ответчиком в бюджет НДС в сумме 81799 руб. вследствие завышения налоговых вычетов. По мнению налоговой инспекции, счета-фактуры, которые представлялись налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов, были оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержали исправления, не заверенные в установленном порядке.

В связи с неисполнением ЗАО "Телеком Энергострой" требования об уплате налога и штрафных санкций в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения исходя из нижеследующего.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В пункте 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации также указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, счета-фактуры, представленные ЗАО "Телеком Энергострой" в обоснование налоговых вычетов, не содержат исправлений.

Исследованные судом первой и апелляционной инстанций счета-фактуры соответствовали требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные счета-фактуры были заполнены путем внесения печатного и рукописного текста. Наличие различного по виду внесения текста в представленных счетах-фактурах не является изменениями в них, поскольку содержание написанного не менялось налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах у налогоплательщика не было оснований для выполнения требований пункта 29 Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 16.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-10688/03-СА12/486 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.