Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2004 г. N Ф04/3850-1222/А45-2004 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных налоговым законодательством, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2004 г. N Ф04/3850-1222/А45-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Октан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N ЛМ-06-08/2 от 14.07.2003, требование об уплате налога N ЛМ-06/1 от 11.07.2003 о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 114411 руб. и требования об уплате налоговой санкции N ЛМ-06/1 в виде штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации в сумме 22882,22 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2004, оставленным постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19.04.2004 без изменения, заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит в связи неправильным применением судебными инстанциями норм материального права решение и постановление апелляционной инстанции по делу N А45-17201/03-СА40/766 просит отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не поступил.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила в правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, проанализировала доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Из материалов дела, что налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налогоплательщика за апрель 2003 года по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (далее НДС). По результатам проверки 14.07.2003 налоговым органом принято решение N ЛМ-06-08/2, согласно которому заявителю доначислен НДС в сумме 114411 руб. Указанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в виде штрафа в сумме 22882,22 руб.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и начисления налоговой санкции явилось непринятие налоговым органом налоговых вычетов, указанных в налоговой декларации в сумме 136599 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком не подтверждена фактическая оплата товара по счетам-фактурам N 49 от 02.04.2003, N 80 от 02.04.2003, N 50 от 15.04.2003, N 68 от 09.04.2003 и частично по счету-фактуре N 45 рот 07.04.2003. Платежные поручения представленные в качестве доказательства оплаты товара по вышеназванным счетам-фактурам, по которым налог предъявлен в качестве налоговых вычетов, не содержат указания на то, что оплата произведена по конкретной счету-фактуре. Данное обстоятельство, по мнению налогового органа, не позволяет установить по какому счету-фактуре произведена оплата, а, следовательно, определить правомерность предъявленных налоговых вычетов не возможно. Счет-фактура N 40110 от 30.04.2003 года не принята налоговым органом в качестве доказательства правомерности применения налоговых вычетов по причине отсутствия в данной фактуре указания номера платежного документа при совершении авансовых платежей, что является нарушением подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Не согласившись с принятым налоговой инспекцией в отношении его ненормативным актом, налогоплательщик обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходили из неправомерности действий налогового органа. Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Счет-фактура, согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что налогоплательщиком представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие факты уплаты в составе покупной цены на товары НДС, выделенного в счетах-фактурой отдельной строкой, однако документы, представленные налогоплательщиком, имеют недостатки в оформлении, а именно отсутствие указаний в платежных документах номера и даты счета-фактуры, по которой производится оплата товара, и отсутствие указания в счете-фактуре N 40110 от 30.04.2003 номера платежного документа при совершении авансовых платежей.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы решения арбитражного суда, оценившего недостатки в оформлении платежных документов и счета-фактуры как технические ошибки, которые являются устранимыми, а отсутствующие в документах сведения могут быть подтверждены иными документами, что и было сделано налогоплательщиком, представившим в материалы дела акты сверки расчетов с поставщиками, допустившими неточности в оформлении платежных документов.

Судебные инстанции в полном объеме исследовали представленные в дело доказательства и сделали вывод о том, что налогоплательщик документально доказал право на налоговые вычеты в апреле 2003 года при исчислении налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что документы, представленные налогоплательщиком в арбитражный суд, могли быть представлены налоговому органу, если бы налоговый орган воспользовался своим правом при проведении камеральной налоговой проверки и в порядке статьи 88 НК РФ истребовал у налогоплательщика пояснения или дополнительные сведения и документы, касающиеся недостатков в оформлении счетов-фактур и платежных поручениях.

Арбитражным судом правильно указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ ответственность налогоплательщика наступает в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога.

На основании исследованных судом материалов дела установлено, что по декларации за апрель 2003 года налогоплательщиком правомерно предъявлены налоговые вычеты, а потому сумма налога в размере 114411 рублей начислена к возмещению из бюджета правильно. Отсутствие недоимки по НДС означает и отсутствие состава правонарушения, за совершение которого налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция поддерживает вывод судебных инстанций о неправомерности доначисления налогоплательщику 114411 руб. НДС и о неправомерности привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 22882,22 руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции. В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет оснований для иной оценки установленных обстоятельств.

Кассационная коллегия считает, что судебные инстанции всесторонне и полно исследовали материалы дела, правильно установили фактические обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не принимаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 12.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17201/03-СА40/766 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.