Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6389/2004(А03-4344-25) Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по страховым взносам, суд исходил из отсутствия со стороны налогового органа нарушения сроков для взыскания спорных денежных сумм (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6389/2004(А03-4344-25)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 14452/04 настоящее постановление отменено

Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" о взыскании 1 635 688,69 руб. задолженности по страховым взносам.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено государственное учреждение Алтайского регионального фонда социального страхования.

Решением суда от 18.03.2004 (судья К.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2004 (судьи Б., С., М.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ХК "Трансмаш" просит указанные судебные акты как принятые с нарушением норм налогового законодательства отменить и принять новый судебный акт об отказе налоговому органу в иске.

Так, по мнению ответчика, налоговым органом пропущен 6 месячный срок установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Межрайонная ИМНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края просит кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых ответчиком судебных актов.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 01.01.2001 у ОАО ХК "Барнаултрансмаш" образовалась задолженность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 5 503 967 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

Требование налогового органа N 50 по состоянию на 15.05.2001 об уплате налогов и других обязательных платежей ответчиком исполнено частично, оставшаяся сумма задолженности составляет 1 635 688,69 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя требования Межрайонной ИМНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-Ф3 "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" недоимка (задолженность по уплате налогов и взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации) образовавшаяся на 01.01.2001 исчисляется и уплачивается в порядке, действующем до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу названного закона на налоговые органы возложена обязанность по взысканию недоимки, пени по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации, образовавшиеся на 01.01.2001.

Как усматривается из материалов дела, и о чем указано арбитражным судом, взыскиваемая задолженность общества образовалась по состоянию на 01.01.2001, то есть до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судом сделан правильный вывод об отсутствии со стороны налоговых органов нарушения сроков, установленных статьей 48 НК Российской Федерации и их неприменение к данным правоотношениям.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе (о нарушении налоговым органом срока для обращения в арбитражный суд для взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке), были предметом рассмотрения в арбитражном суде и им дана правильная оценка.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 по делу N А03-70/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.