Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6237/2004(А03-4341-29) Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления налогового органа, суд исходил из того, что реализуемая истцом алкогольная продукция не соответствует по внешним признакам качественным характеристикам, установленным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6237/2004(А03-4341-29)
(извлечение)

В арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 12/018 от 18.02.2004 инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Центральному району г. Барнаула обратилось общество с ограниченной ответственностью "Маркет Южанин" (далее ООО "Маркет Южанин"), мотивируя свои требования тем, что отсутствует событие административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2004 (судья Р.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 17.06.2004 (судьи Б., М., С.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая судебные акты, арбитражный суд исходил из того, что событие, факт совершения административного правонарушения, вина юридического лица доказаны имеющимися в материалах дела доказательствами.

В кассационной жалобе ООО "Маркет Южанин" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель полагает, что судебные акты незаконны и необоснованны, не основаны на тщательном изучении всех имеющихся в материалах дела документах. Вина юридического лица не доказана и поэтому к административной ответственности общество не может быть привлечено, факт продажи немаркированной алкогольной продукции не доказан.

Отзыв на кассационную жалобу от инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Центральному району г. Барнаула не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, руководитель инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Центральному району г. Барнаула рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы. 18.02.2004 вынес постановление N 12/018 о привлечении ООО "Маркет Южанин" к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" за реализацию алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками.

Не согласившись с постановлением, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Принимая судебные акты, арбитражный суд исходил из того, что событие, факт совершения административного правонарушения, вина юридического лица доказаны имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кассационная инстанция считает выводы арбитражного суда обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В подпункте 1 пункта 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 N 987, указано, что не допускается продажа алкогольной продукции без марки акцизного сбора или специальной марки.

Согласно пункту 13 данных Правил перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество по внешним признакам.

В соответствии с пунктами 5 и 9 Требований к образцам федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2003 N 212 марка наклеивается на крышку (пробку) и горловину бутылки таким образом, чтобы она плотно прилегала к ним.

Ответственность за выполнение настоящего документа, а также за подлинность марки несет владелец алкогольной продукции, за исключением лица, купившего алкогольную продукцию в организациях розничной торговли.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2357/04-36 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.