Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2004 г. N Ф04-6491/2004(А27-4625-37) Денежные средства, поступившие за уже отгруженную продукцию, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2004 г. N Ф04-6491/2004(А27-4625-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Полосухинская" (далее - ОАО "Шахта Полосухинская"), г. Новокузнецк, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области (далее инспекция МНС) о признании недействительным решения N 994 от 17.10.2003 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 193 158 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 967 746,92 руб., пеней 74 620,64 руб.

Свои требования мотивирует тем, что налоговым органом неправомерно денежные средства, полученные от иностранного покупателя в день отгрузки товаров 17.01.2003, расцениваются как авансовые платежи, полученные в счет предстоящих поставок.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2004 (судья Д.) заявленные требования ОАО "Шахта Полосужинская" удовлетворены.

При вынесении решения суд исходил из того, что положений пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 162, пункта 9 статьи 167, статьи 164, статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что денежные средства, поступившие за уже отгруженную продукцию, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2004 (судьи С., Л., Ч.) этого же суда, указанное выше решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, согласившись с выводом суда первой инстанции, что авансовыми платежами, являются платежи, полученные до поставки товаров. В кассационной жалобе ее податель ссылается на нарушение норм материального права. При этом ссылается на статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей понятие предварительной оплаты.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Шахта Полосухинская" не представила отзыва на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС проведена камеральная проверка по налоговой декларации за июнь 2003 года на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

В ходе проверки установлено, что предприятием в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговую базу при реализации товаров не включены авансовые платежи, полученные в счет предстоящих поставок, в результате чего занижена налогооблагаемая база.

По результатам проведенной проверки налоговым органом принято решение N 944 от 17.10.2003 о привлечении ОАО "Шахта Полосухинская" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога в размере 193 158 руб. (20% от 967 746,92 руб.). За несвоевременную уплату налога начислена пени в сумме 74 620,64 руб.

Налогоплательщику направлены требования N 252, N 1276 от 27.10.2003, которыми установлен срок добровольной уплаты штрафа и пени до 03.11.2003.

Считая решение о привлечении к налоговой ответственности не соответствующим законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, ОАО "Шахта Полосухинская" обратилась с заявлением об оспаривании нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определяемая в соответствии со статьями 153-158 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется с учетом сумм: авансовых платежей и иных платежей полученных в счет предстоящих поставок, выполнения работ и оказания услуг.

Налоговым периодом по НДС, согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам которого исчисляется налоговая база, является календарный месяц.

Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу, за товары, отгруженные 17.01.2003 по грузовым таможенным декларациям NN 10608050/170103/0000356 и 10608050/300403/0003683, произведена оплата 17.01.2003 в сумме 5 806 481,53 руб.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что поставка товара и его оплата произошли в одном налоговом периоде одновременно 17.01.2003 года, поэтому денежные средства за отгруженную продукцию с момента перехода права собственности на нее к покупателю (передаче первоначальному перевозчику) не являются авансовыми платежами.

По мнению суда кассационной инстанции, довод кассационной жалобы инспекции МНС о том, что полученные денежные средства 17.01.2003 являются авансовым платежом, не состоятелен.

Поэтому решение инспекции МНС N 944 от 17.10.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не основано на законе.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 02.03.2004 и постановление от 01.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17091/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.