Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2004 г. N Ф04/3741-1215/А45-2004 Суд отказал в иске об изменении договора энергоснабжения, поскольку предусмотренный спорным договором порядок расчетов за поставленную энергию не противоречит требованиям нормативных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июля 2004 г. N Ф04/3741-1215/А45-2004
(извлечение)

Иск заявлен о внесении изменений в пункт 7.1 договора энергоснабжения N 9-2-026 от 26.12.97. Указанный пункт договора предусматривает порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию.

Решением от 12.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2004, в удовлетворении иска отказано.

Суд не нашел оснований для внесения изменений в договор.

ОАО "Новосибирскэнерго" не согласно с вынесенными судебными актами, считает, что они приняты с нарушением норм материального права - пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии с указанной нормой права у стороны по договору имеется право требовать внесения изменения в договор.

Действующая редакция пункта 7.1 договора не отвечает требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, а также Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 26.03.2003 N 38-Ф3.

Сроки оплаты, определяемые в указанных актах, в равной степени отражают интересы энергоснабжающих организаций и потребителей.

Заявитель жалобы просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Новосибирскэнерго" и птицефабрикой 23.12.1997 заключен договор N 9-2-026 на отпуск и потребление электрической энергии.

В пункте 7.1 данного договора согласованы порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии - 15 числа текущего месяца в объеме 5 процентов месячного потребления (инициативно), 5 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет.

ОАО "Новосибирскэнерго" в адрес ответчика 16.10.2003 было направлено дополнительное соглашение к договору N 9-2-026 в части изменения порядка оплаты месячной потребленной электрической энергии, а именно: до 15 числа текущего месяца в полном объеме месячного потребления электрической энергии, 5 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет.

Изменение условий договора истец обосновал тем, что после подписания договора были приняты законы и подзаконные акты, регулирующие вопросы оплаты потребленной электрической энергии. В частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" предусмотрен авансовый порядок расчетов. Законом о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в редакции Федерального закона от 26.03.2003 N 38-Ф3 установлено, что оплата электрической энергии потребителями производится до 15 числа текущего месяца.

Вместе с тем, определяя соответствующий порядок расчетов, в упомянутых нормативных актах содержится оговорка: "если иное не установлено соглашением сторон". Таким образом, закрепленные в актах нормы не являются императивными.

Иной порядок расчетов стороны предусмотрели в договоре от 26.12.97. Следовательно, довод истца о том, что редакция пункта 7.1 договора не соответствует перечисленным нормативным актам, безоснователен.

Статьи 450, 451 Гражданского кодекса устанавливают перечень обстоятельств, являющихся основаниями для изменения условий договора.

Рассмотрев доводы истца, суд не нашел оснований для изменения договора в соответствии с названными статьями.

ОАО "Новосибирскэнерго" ссылается на нарушение судом пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса. Вместе с тем не приводит материально-правовых обоснований своих требований, указывая лишь на наличие у него предусмотренного договором права на обращение в арбитражный суд по спорам, вытекающим из настоящего договора.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным применение судом норм материального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.01.2004 и постановление от 30.03.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-629/0-КГ33-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.