Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2004 г. N Ф04-6160/2004(А03-4183-12) Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2004 г. N Ф04-6160/2004(А03-4183-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Бийский спиртзавод" (далее - ОАО "Бийский спиртзавод") об обязании ответчика во исполнение складских свидетельств NN 001-008 передать истцу 210557 бутылок водки объемом 0,5 литров каждая.

Решением суда от 19.04.04 (судья С.) в иске отказано по тому мотиву, что складские свидетельства подписаны неуполномоченным лицом. Кроме того, суд пришел к выводу, что представленные истцом складские свидетельства ответчиком не выдавались в 2001 году.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго" просит его отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что складские свидетельства подписаны неуполномоченным лицом, не соответствует материалам дела, и в частности, приговору, имеющему преюдициальное значение для настоящего спора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бийский спиртзавод" ссылается на необоснованность ее доводов.

В судебном заседании представитель ОАО "Бийский спиртзавод" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Алтайэнерго" с целью получения товара направило в адрес ОАО "Бийский спиртзавод" восемь простых складских свидетельств на предъявителя, выданных 01.03.01.

Согласно этим складским свидетельствам на складе ОАО "Бийский спиртзавод", расположенном по адресу: г. Бийск, пер. Смольный, 5, находится на безвозмездном хранении 210557 бутылок водки объемом 0,5 литров общей стоимостью 8105000 рублей, сроком хранения: до востребования.

Перечисленные простые складские свидетельства получены ОАО "Алтайэнерго" по договору мены от 05.03.01 N 125, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "РИА "Алтаймедиасервис".

Вместе с тем, как установлено судом, истец не подтвердил правовые основания выдачи ему складских свидетельств и складские свидетельства не соответствуют требованиям, предъявляемым к этим документам.

В соответствии со статьей 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом.

Исходя из требований статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации простое складское свидетельство является подтверждением принятия хранителем товара на хранение.

Между тем в материалах дела нет каких-либо доказательств заключения ответчиком договора хранения с ООО "РИА "Алтаймедиасервис" и ОАО "Алтайэнерго". Поклажедателя по складским свидетельствам определить невозможно.

Простое складское свидетельство на предъявителя, являясь ценной бумагой (часть 3 статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательно должно содержать реквизиты, перечисленные в части 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К ним отнесены: размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения.

В спорных же свидетельствах указано - безвозмездное хранение.

Кроме того, по бухгалтерским документам ОАО "Бийский спиртзавод" за 2001 год не видно, чтобы представленные истцом простые складские свидетельства выдавались ООО "РИА "Алтаймедиасервис" и ОАО "Алтайэнерго" взамен на принятый на хранение товар.

Также правилен вывод суда относительно того, что простые складские свидетельства могли быть подписаны любым лицом. Данный вывод вытекает из вступившего в законную силу приговора Приобского районного суда от 30.06.03 по делу N 1-44/2003, имеющего в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного спора, и экспертного заключения по уголовному делу от 22.04.03 N 1048. Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что представленные истцом простые складские свидетельства подписаны бывшим заместителем ОАО "Бийский спиртзавод" И., то суд пришел к обоснованному выводу об их подписании неустановленным, а значит, неуполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является простым складским свидетельством.

Таким образом, истец не вправе требовать передачи ему товара по документам, которые не являются простыми складскими свидетельствами.

Не доказано истцом и то обстоятельство, что ОАО "Бийский спиртзавод" является товарным складом, с которым по закону могут строиться отношения складского хранения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в иске, вследствие чего у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.04.04 по делу N А03-12382/02-22 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.