Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2004 г. N Ф04/3642-1521/А27-2004 Суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления о взыскании налога, поскольку взыскание налогов и пеней в бесспорном порядке могло причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2004 г. N Ф04/3642-1521/А27-2004
(извлечение)

Муниципальное учреждение здравоохранения "Клиническая поликлиника N 5" (далее - МУЗ "Клиническая поликлиника N 5") обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным постановления от 21.08.2003 N 259 о взыскании налога за счет имущества предприятия.

Одновременно МУЗ "Клиническая поликлиника N 5" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления от 21.08.2003 N 259.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2003 (судья П.), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2004 (судьи: Л., Ш., С.), заявленное ходатайство удовлетворено, приостановлено действие оспариваемого постановления от 21.08.2003 N 259.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2004 (судья П.) заявленные требования удовлетворены частично, постановление Инспекции МНС от 21.08.2003 N 259 признано недействительным в части взыскания пени на сумму 32965 руб. 92 коп.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить судебные акты о принятии обеспечительных мер. Инспекция МНС указывает, что в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами по ставке рефинансирования Центрального банка.

Отзыв от МУЗ "Клиническая поликлиника N 5" на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, в том числе и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд принимает во внимание те обстоятельства, которые указаны заявителем. В обоснование заявленного ходатайства МУЗ "Клиническая поликлиника N 5" ссылается на то, что непринятие таких мер, в случае удовлетворения заявленных требований, может быть затруднительным или невозможным.

Удовлетворяя требование МУЗ "Клиническая поликлиника N 5" об обеспечении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из возможности налогового органа бесспорного взыскания налогов и пеней, предотвращения возможного причинения существенного ущерба правам и законным интересам заявителя, и уменьшения негативных последствий действия оспариваемого ненормативного правового акта.

Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2004 оспариваемое постановление Инспекции МНС от 17.05.2004 N 259 признано недействительным в части взыскания пени на сумму 32965 руб. 92 коп. Следовательно, необходимость в применении обеспечительных мер отпала.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17079/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.