Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2004 г. N Ф04-7687/2004(5822-А45-34) Суд признал недействительным решение и требование налогового органа об уплате НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые и надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право на применение налоговой ставки ноль процентов при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2004 г. N Ф04-7687/2004(5822-А45-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество Авиакомпания "Сибирь" (далее - ОАО "Авиакомпания "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Новосибирской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.07.2003 N 28 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года в сумме 10 654 426 руб. и о признании недействительным решения от 18.07.2003 N 29 и требования об уплате налога от 22.07.2003 N 706/29-1 о взыскании в бюджет налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 в сумме 3 157 317 руб., пени в сумме 195 936 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.07.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: решение налогового органа от 18.07.2003 N 28 признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 в сумме 10 654 426 руб., решение налогового органа от 18.07.2003 N 29 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 в сумме 3 157 317 руб., пени - 195 936 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации в сумме 631 463 руб. Признано недействительным требование Межрайонной ИМНС РФ N 3по Новосибирской области от 22.07.2003 N 706/29-1 об уплате налога на добавленную стоимость и пени.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговый орган в кассационной жалобе просит отменить решение суда и принять новый судебный акт - отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы, ссылается на неправильное применение судом пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2.1 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.06.1997 N 02-263, поскольку представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки за оказанные услуги и соответственно не подтверждают обоснованность применения ставки 0%.

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик 22.04.2003 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за сентябрь 2002, в которой указал к возмещению из бюджета на основании пункта 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в сумме 43 863 262 руб., и документы в обоснование ставки налога на добавленную стоимость - 0 процентов и права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в соответствии с пунктом 4 статьи 164 и пунктом 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года налоговым органом приняты решения от 18.07.2003 N 28 о частичном отказе ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 28 221551 руб. и N 29 о доначислении ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 3 157 317 руб., пени в сумме 195 936 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 631463 руб. На основании решения N 29 налогоплательщику выставлено требование от 22.07.2003 N 706/29-1 об уплате доначисленных сумм налога и пени.

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" оспаривает решение налогового органа N 28 частично в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10 654 426 руб.; решение N 29 и требование налогоплательщик оспаривает в полном объеме.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" осуществляла в проверяемый период авиаперевозки пассажиров и багажа, в том числе за пределы Российской Федерации.

Решение налогового органа от 18.07.2003 N 28 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость принято в оспариваемой части по тем основаниям, что авиакомпания представила в налоговый орган выписки банка, которые, по мнению налогового органа, не могут быть признаны документами, подтверждающими в силу подпункта 1 пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованность применения ставки 0%, а именно представлены выписки банка без названия банка, БИК учреждения банка, подписи операциониста, печати банка и ЭЦБ банка.

Признавая недействительным данное решение налогового органа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на основании пункта 2.1 раздела 2 части 3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.06.1997 N 02-263, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Данная норма подлежит применению при рассмотрении спора, поскольку регулирует порядок выдачи клиентам выписок из лицевых счетов, распечатанных с использованием вычислительной техники, которые и выдавались налогоплательщику, а подпункт 1 пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается налоговый орган, не содержит иных требований по форме выписки банка.

Кроме того, помимо замечаний по форме выписок банка, налоговым органом не выявлены какие-либо нарушения и не установлено фактов непоступления выручки за оказанные услуги по представленным налогоплательщиком платежным документам.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2004 по делу N А45-13654/03-СА40/520 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.