Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2003 г. N Ф04/4895-1423/А46-2003 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку основания для освобождения общества от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2003 г. N Ф04/4895-1423/А46-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) ПСК "Русь", г. Омск, обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - ИМНС РФ) по Омскому району Омской области от 18.08.2001 N 13 (N03-13/1200-1), которым отказано в освобождении от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость с 01.04.2001.

Решением арбитражного суда от 06.11.2002 (судья Ш.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем не соблюдены требования статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации и пропущен срок на подачу заявления о признании недействительным ненормативного акта.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 (Судьи М., П.Е.А., П.Е.В.) решение оставлено без изменения. Вместе с тем, апелляционная инстанция исключила из мотивировочной части решения ссылку арбитражного суда на пропуск заявителем трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО ПСК "Русь" просит отменить судебные акты в связи с нарушением статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО ПСК "Русь" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, сторона о дне слушания извещена надлежащим образом.

Кассационная инстанция в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО ПСК "Русь" обратилось в ИМНС РФ по Омскому району с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость с 01.04.2001.

Решением от 18.06.2001 N 13 заместитель руководителя налогового органа отказал в освобождении от наложения указанной обязанности.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленного требования ОАО ПСК "Русь" о признании недействительным решения налогового органа, принял по существу правильное решение.

Из положений статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что освобождение организаций и предпринимателей от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога производится при выполнении ими условий указанных в пунктах 1-3 данной статьи Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что заявление об освобождении от исполнения обязанности датированное от 19.04.2001 фактически принято налоговым органом 08.06.2001, о чем имеется отметка налогового органа в отрывной части заявления, а также показаниями свидетеля Ю., допрошенного в судебном заседании.

Ссылки заявителя жалобы на письмо ИМНС РФ по Омскому району от 06.07.2001 N 03-13/1326 и решение налогового органа от 25.07.2001 N 15 не могут быть приняты во внимание. Данным доводам апелляционная инстанция дала надлежащую оценку, указав, что они не относятся к предмету спора.

Апелляционная инстанция с учетом положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно исключила из мотивировочной части решения налогового органа указания на пропуск заявителем трехмесячного срока.

Отказ в удовлетворении заявленного требования по данному делу не лишает заявителя права обратиться с другими требованиями к налоговому органу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 20.06.2003 по делу N 23-534/02(А-1102/02) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.