Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2003 г. N Ф04/3343-444/А67-2003 При новом рассмотрении требования о внесении в реестр акционеров записи о переходе на истца прав собственности на акции суду необходимо дать оценку выданной уполномоченным регистратором выписке из системы ведения реестра акционеров, в которой зафиксировано отсутствие у третьего лица обыкновенных акций ответчика, а также выяснить, каким образом проданные этим акционерным обществом физическим лицам акции возвратились на счет общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июля 2003 г. N Ф04/3343-444/А67-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее ОАО "Томскнефть" ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с требованием обязать Открытое акционерное общество (ОАО) "Томскгаз" внести в реестр акционеров запись о переходе с ОАО "Газпром" на истца прав собственности на 135 000 обыкновенных именных акций ОАО "Томскгаз" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая (без учета деноминации), код государственной регистрации 65-1-00370, путем списания указанного пакета акций с лицевого счета ОАО "Газпром", открытого в реестре акционеров ОАО "Томскгаз", и зачисления указанного пакета акций на лицевой счет ОАО "Томскнефть" ВНК.

Определением от 15.12.2002 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество (ОАО) "Газпром" и Открытое акционерное общество "Восточная нефтяная компания" (далее ОАО "ВНК").

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А67-4872/00 собрание учредителей ОАО "Томскгаз" от 17.07.96 в части перераспределения акций ОАО "Томскгаз" признано недействительным и применены последствия недействительности сделки. В связи с этим истец заявил по настоящему иску требование о внесении соответствующей записи в реестр акционеров ответчика.

ОАО "Томскгаз" (ответчик) и ОАО ВНК в отзывах на иск требования истца признали обоснованными и поясняли, что запись в реестр акционеров может быть внесена только на основании решения суда и выданного им исполнительного листа.

Решением от 18.02.2003 (судья Б.), оставленным без изменения постановлением от 17.04.2003 (Судьи М., П., Т.), исковые требования удовлетворены, так как факт ничтожности сделки по перераспределению акций подтвержден вступившими в законную силу судебными актами и ответчик не произвел корректирующие записи в реестре акционеров.

С настоящей кассационной жалобой обратилось привлеченное к участию в деле третье лицо - ОАО "Газпром", которое просит судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области в ином коллегиальном составе судей.

По мнению заявителя, арбитражный суд, обязывая ответчика внести запись в реестр акционеров, не выяснил, было ли исполнено решение Арбитражного Томской области от 20.09.2001 по делу N А67-4872/00 и постановление суда кассационной инстанции от 29.01.2002 по этому же делу о применении последствий недействительности спорной сделки, не выяснил, имеются ли в наличии у ответчика спорные акции, поскольку по названному выше делу исполнительное производство было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества (акций), на которое должно быть обращено взыскание.

Кроме того, суд первой инстанции по настоящему делу также должен был, по мнению заявителя, прекратить производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда г. Москвы. Тем самым, апелляционная инстанция нарушила нормы процессуального права, проигнорировав обстоятельства, установленные этим арбитражным судом.

ОАО "Газпром" считает, что суд принял решение о правах и обязанностях физических лиц, собственников спорных акций, не привлеченных к участию в деле. Кроме того, выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По кассационной жалобе поступили отзывы.

ОАО "Томскнефть" ВНК (истец) настаивал на законности исковых требований и указывал на необоснованность и недоказанность доводов кассатора, считал, что оснований для отмены судебных решений не имеется.

ОАО ВНК (третье лицо) также оспаривало правомерность доводов кассатора, указывало на всестороннее и полное исследование арбитражным судом всех обстоятельств по делу и полагало, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В ходе судебного заседания представитель кассатора доводы кассационной жалобы поддержал и полагал, что дело необходимо направить на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом обеих инстанций не все обстоятельства по делу исследованы. По мнению представителя, принимая решение о внесении в реестр акционеров корректирующей записи, арбитражный суд не учел решение арбитражного суда г. Москвы, не истребовал у истца надлежащие доказательства наличия спорных акций у ОАО "Газпром", рассмотрел вопрос о списании спорных акций со счета данного акционерного общества и не проверил того обстоятельства, что акции с 2001 г. проданы другим лицам (физическим) и последние не привлечены к участию в разрешении спорного дела.

Представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал, полагая, что оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Законность принятых по настоящему делу судебных актов проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает заслуживающими внимания.

Принимая решения о внесении корректирующих записей в реестр акционеров ОАО "Томскгаз", арбитражный суд обеих инстанций не в полном объеме исследовал все обстоятельства по делу, не дал оценку представленным сторонами доказательствам и в результате выводы арбитражного суда о правомерности исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено, ОАО "Томскгаз" создано в январе 1995 г. тремя учредителями - ОАО ВНК, ОАО "Томскнефть" и ОАО "Газпром". Уставной капитал общества составлял 750 000 тыс. руб. и был разделен на 750 000 обыкновенных именных акций. Согласно учредительного договора от 13.01.95 на долю каждого учредителя приходилось соответственно 382 500 акций (51%), 172 500 акций (23%) и 195 000 акций (26%).

17.07.96 акционерами принято решение о перераспределении акций, что зафиксировано протоколом N 3, в результате чего ОАО ВНК и ОАО "Томскнефть" передали ОАО "Газпром" 45001 и 135000 акций, после чего акции между акционерами ОАО "Томскгаз" распределились следующим образом: ОАО ВНК - 337499 акций или 45% уставного капитала, ОАО "Томскнефть" - 37500 акций или 5% и ОАО "Газпром" 375001 акций или 50%.

По заявлению ОАО ВНК Арбитражный суд Томской области в 2001 г. признал недействительным протокол собрания учредителей ОАО "Томскгаз" N 3 от 17.07.96 в части перераспределения акций этого акционерного общества (дело N А67-4872/00). Проверяя законность названного решения арбитражного суда, кассационная инстанция дополнительно приняла решение о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязала ОАО "Газпром" возвратить полученные от ОАО ВНК в количестве 45001 штук акции. Данное решение Арбитражного суда Томской области вступило в законную силу 29.01.2002.

Таким образом, предметом рассмотрения по делу N А67-4872/00 являлись акции, переданные ОАО ВНК в ходе их перераспределения ОАО "Газпром" (в количестве 45001 шт.) и вопрос о правомерности передачи ОАО "Томскнефть" ВНК этому акционерному обществу обыкновенных акций в количестве 135000 штук перед судом при рассмотрении названного дела не ставился и судом не рассматривался. И судом кассационной инстанции при проверке законности этого решения арбитражного суда применение последствий недействительности сделки было произведено в отношении 45001 обыкновенных акций, переданных ОАО ВНК.

Вопрос о законности передачи ОАО "Томскнефть" ВНК 130000 акций ОАО "Газпром" как по делу "А67-4872/00, так и по настоящему делу арбитражным судом не рассматривался.

Тем не менее, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд согласился с доводами истца о том, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по делу N А67-4872/00, которым суд признал недействительной сделку по перераспределения акций ОАО "Томскнефть" ВНК, что в отношении последнего не соответствует действительности.

Из этого следует, что на момент предъявления истцом требований о внесении корректирующей записи в реестр акционеров ОАО "Томскгаз" о принадлежности 135000 обыкновенных акций ОАО "Томскнефть" ВНК не имелось решения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания акционеров о перераспределении этих акций либо выводов арбитражного суда по этому спорному вопросу.

Следовательно, состоявшиеся по настоящему делу решения, обязывающие ответчика восстановить в реестре акционеров ОАО "Томскгаз" запись о принадлежности ОАО "Томскнефть" ВНК спорных акций не основано на правильном толковании представленных истцом документов и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ОАО "Газпром" оспаривало решение арбитражного суда о списании с его лицевого счета спорного пакета обыкновенных акций (135000 штук) и указывало на продажу этих акций в марте 2001 г. физическим лицам и принятые Арбитражным судом г. Москвы и Федеральным арбитражным судом Московского округа решения, подтверждающие его доводы об отчуждении спорных акций. Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Газпром" в подтверждение факта продажи спорных акций третьим лицам заявило два ходатайства - о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц граждан, которым были проданы акции, и истребовании от регистратора ОАО "Томскгаз" Л. реестра акционеров.

Апелляционная инстанция арбитражного суда, рассматривая доводы апеллянта об отчуждении им акций третьим лицам, в удовлетворении заявленных ходатайств отказала.

Указав на злоупотребление третьим лицом своими процессуальными правами, апелляционная инстанция отклонила представленные ОАО "Газпром" (апеллянт) доказательства и подтвердила законность не основанного на надлежащих доказательствах и фактических обстоятельств дела решение суда первой инстанции.

Факт наличия у ОАО "Газпром" на дату предъявления настоящего иска акций ОАО "Томскгаз" в количестве 375001 и 330000 штук апелляционная инстанция установила на основании представленных истцом доказательств - заверенных истцом копий выписок из ежеквартальных отчетов ОАО "Газпром" эмиссионных ценных бумаг за 2001 г. и первый квартал 2002 г.

При этом апелляционная инстанция не учла возражения ОАО "Газпром" об отсутствии на его лицевом счете спорных акций и вступившее в законную силу постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2002 N А40-11658/02-100-114, подтверждающее эти возражения апеллянта. Причем следует отметить, что названное решение арбитражного суда касается только 135000 обыкновенных акций, переданных ОАО "Томскнефть" ВНК в июле 1996 г. ОАО "Газпром".

Также судом апелляционной инстанции не дана оценка подшитой в материалы дела (т. 2, стр. 54) и выданной уполномоченным регистратором выписке из системы ведения реестра акционеров ОАО "Томскгаз", в которой по состоянию на 14.03.2001 зафиксировано отсутствие у ОАО "Газпром" обыкновенных акций в названном акционерном обществе.

Ссылаясь на наличие на счету ОАО "Газпром" спорных акций арбитражный суд не выяснял, каким образом проданные этим акционерным обществом физическим лицам акции возвратились на счет ОАО.

Названные обстоятельства свидетельствуют, что как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, приняты решения о внесении корректирующих записей в реестр акционеров ОАО "Томскгаз" на основе противоречивых доказательств, представленных заинтересованной стороной, которые не могут рассматриваться в качестве надлежащих.

Помимо названных обстоятельств следует отметить, что судом обеих инстанций приняты решения о списании с лицевого счета ОАО "Газпром" спорного количества акций и данное акционерное общество привлечено к участию в настоящем деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, что не согласуется с правилами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ состоявшиеся по настоящему делу решения подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права - статей 7, 8, 9, 65, 69 и глав 17, 20 и 34 названного Кодекса, нарушение которых повлекло или могло повлечь принятие незаконных судебных актов.

Поскольку дело нуждается в дополнительном исследовании, оно направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе рассмотрения которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить процессуальное положение ОАО "Газпром", истребовать у сторон по делу и других лиц надлежащие доказательства доводов истца и возражений по заявленным им требованиям, дать оценку представленным доказательствам и на основании этих доказательств принять законный и надлежащим образом мотивированный судебный акт. В случае необходимости суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле граждан, которых кассатор указывает в качестве новых владельцев спорных акций, а также истребовать надлежащие доказательства у уполномоченного регистратора ОАО "Томсгаз".

Кроме того, по результатам рассмотрения дела разрешить вопрос распределения расходов по государственной пошлине, в т.ч. по настоящей кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1, 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 февраля 2003 г. и постановление от 17 апреля 2003 г. по делу N А67-12876/02 Арбитражного суда Томской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.