Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2003 г. N Ф04/3362-1141/А45-2003 Отказывая в удовлетворении требования об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с индексом инфляции, суд указал, что индексация присужденных сумм производится по заявлению взыскателя в контексте процессуальных норм арбитражного процессуального законодательства, регулирующих порядок исполнения судебных актов арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2003 г. N Ф04/3362-1141/А45-2003
(извлечение)

К. обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ООО "Абсолют" об индексации присужденных денежных сумм в размере 116 000 рублей в соответствии с индексом инфляции с октября 2002 года по январь 2003 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2003 по делу N А45-4616/03-КГ10/176 заявление К. об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что ни законом, ни договором, ни соглашением сторон указанная индексация не предусмотрена, а статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являясь по своей сути процессуальной нормой права, не содержит норм материального права, следовательно, не может служить основанием требований по индексации присужденных судом сумм.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2003 определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе К. просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель не согласен с выводами суда о том, что проиндексировать взысканные суммы можно только при прямом указании в законе и считает, что в данном случае возможно применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как за период просрочки исполнения судебного акта она понесла убытки, выразившиеся в уменьшении покупательской способности денег.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу N А45-4616/03-КГ10/176 судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что К. обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 116 000 рублей за период с октября 2002 года по январь 2003 года согласно индекса потребительских цен, поскольку сумма основного долга была выплачена с просрочкой.

Согласно справке Новосибирского областного комитета государственной статистики N 13-09-156 от 19.02.2003 индекс потребительских цен на товары и услуги по Новосибирской области с октября 2002 года к январю 2003 года составил 108,00 %.

Таким образом, индексация суммы 1 450 000 рублей за период с октября 2002 по январь 2003 составила 116 000 рублей.

Определением суда от 27.09.2002 по делу N А45-17714/02-КГ28/260 утверждено мировое соглашение от 26.09.2002 между К. и ООО "Абсолют", согласно которому ООО "Абсолют" обязалось уплатить К. часть требований в сумме 1 550 000 рублей. Указанная сумма должна была быть уплачена К. в следующие сроки: 07.10.2002 - 100 000 рублей, 14.10.2002 - 1 000 000 рублей, 28.10.2002 - 450 000 рублей.

ООО "Абсолют" исполнило свое обязательство частично: 07.10.2002 в адрес К. перечислили 100 000 рублей. Полностью свои обязательства по исполнению мирового соглашения от 27.09.2002 ООО "Абсолют" исполнило 25.01.2003.

В январе 2003 года К. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Абсолют" процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки выплаты суммы основного долга.

Определением суда от 26.02.2003 по делу N А45-1827/03-КГ28/130 утверждено мировое соглашение от 23.01.2003, согласно которому К. выплачена сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 80 059 рублей на сумму 1 450 000 рублей.

Согласно расписке от 23.01.2003 К. получила от ООО "Абсолют" денежную сумму в размере 80 059 рублей в качестве полной оплаты по мировому соглашению от 23.01.2003 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно указал, что соответствующего федерального закона, который бы предусматривал индексацию присужденной денежной суммы по настоящему делу, нет, и соглашение между К. и ООО "Абсолют" по поводу индексации также не было заключено.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод заявителя о возможности применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае, указав, что убытки, понесенные стороной в гражданско-правовом обороте, взыскиваются в рамках искового производства, а индексация присужденных сумм производится по заявлению взыскателя в контексте процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок исполнения судебных актов арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4616/03-КГ10/176 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.